– ALEXANDROS MICHAILIDIS
BRUXELLES, le 24 février (EUROPA PRESS) –
Le président de l'Ukraine, Volodimir Zelensky, a répondu au Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, que c'est la Russie qui a détruit l'oléoduc Drouzhba et que « ce n'est pas la première fois qu'elle le fait », et il lui a donc demandé « s'il veut bloquer quelque chose comme le soutien financier », qu'il bloque l'argent à Moscou et non le prêt de 90 milliards à Kiev avec l'argent de l'UE.
Suite à la décision de Budapest ce lundi de bloquer le prêt à l'Ukraine convenu par les dirigeants des 27, en prétendant qu'il s'agissait d'une réponse au boycott de Kiev de l'approvisionnement en pétrole brut russe de la Hongrie, Zelensky a répondu mardi que ce n'était pas son pays qui avait attaqué le pipeline Drouzhba et pris pour cible le Kremlin.
« Je pense que ce n'est pas la première fois que le Premier ministre hongrois bloque quelque chose et je ne suis pas sûr que cela ait à voir avec les 90 milliards. Ce sont deux choses différentes, d'abord parce que le pipeline a été détruit par la Russie. Donc, si Orbán veut bloquer quelque chose, comme le soutien financier, qu'il le fasse à la Russie », a déclaré Zelensky.
Lors d'une conférence de presse conjointe depuis Kiev avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président du Conseil européen, António Costa, le président ukrainien a assuré qu'il disposait de preuves telles que des « images », même satellites, qui montrent que la Russie a détruit à plusieurs reprises des oléoducs à destination de l'Europe.
« Nous ne sommes pas la cause de la destruction de ce pipeline », a-t-il insisté, encourageant Orbán à demander des explications au président russe Vladimir Poutine pour avoir attaqué le pipeline Drouzhba, mettant en danger la sécurité énergétique de la Hongrie, comme il l'avait déjà accusé Kiev.
Cela dit, Zelensky a rappelé le « modus operandi » de la Russie avec ses attaques contre des infrastructures civiles critiques, détruisant des centrales ou des systèmes énergétiques, y compris des oléoducs. Tout cela pour que finalement Moscou les détruise à nouveau lorsque l’Ukraine tente de les réparer.
« Notre équipe de réparation va les réparer, puis ils attaquent à nouveau, simplement pour tuer des gens », a-t-il poursuivi dans son explication, s'interrogeant sur le « prix très élevé » en vies humaines que Kiev paierait si elle décidait de réparer des infrastructures telles que l'oléoduc Druzhba, le plus long du monde et la principale voie de transport du pétrole russe vers l'Europe.
« IL N'Y A PAS DE PROBLÈME DE SÉCURITÉ ÉNERGÉTIQUE »
La chef de l'exécutif communautaire, Ursula von der Leyen, a également évoqué la menace qui pèse sur la souveraineté énergétique hongroise, affirmant que « les attaques russes contre le pipeline Drouzhba ont eu un impact direct sur la sécurité énergétique européenne ».
« Nous condamnons fermement ces attaques russes », a déclaré la présidente de la Commission lors de son discours, avant de remercier le Premier ministre croate, Andrej Plenkovic, « pour ses efforts visant à garantir et à accroître le transport de pétrole vers la Hongrie, la Slovaquie et la Serbie via le pipeline Adriatique ».
En même temps, il a demandé que les réparations du pipeline Drouzhba soient accélérées après les attaques russes, une demande à laquelle s'est joint le président du Conseil européen, António Costa, qui a révélé avoir convenu avec l'Ukraine de fournir dans les prochains jours le temps qu'il faudra pour réparer les installations.
« En tout état de cause, comme l'a dit la présidente von der Leyen, il existe une alternative via le gazoduc Adriatique, de la Croatie à la Hongrie, la Slovaquie et la Serbie. Il existe également des alternatives via le territoire ukrainien. Il n'y a donc aucun problème de sécurité énergétique », a conclu le socialiste portugais.
Les déclarations de Zelensky, Von der Leyen et Costa interviennent un jour après que la Hongrie a bloqué lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères tenue à Bruxelles l'adoption d'un nouveau paquet de sanctions contre la Russie et le prêt de 90 milliards d'euros à Kiev convenu lors du sommet du Conseil européen tenu en décembre.
Budapest avait prévenu la veille qu'elle opposerait son veto à ces deux mesures, arguant que Kiev boycottait le flux de pétrole brut vers son pays via l'oléoduc menant à Druzhba. Finalement, il a mis sa menace à exécution après avoir attaqué la Commission européenne pour avoir défendu un État extérieur à l'UE plus qu'un autre faisant déjà partie du bloc communautaire.
Lundi déjà, le ministre hongrois des Affaires étrangères, Péter Szijjártó, a reproché à l'Ukraine qu'à son avis « elle n'a pas le droit de mettre en danger » la sécurité énergétique de la Hongrie, et a exigé qu'elle « relance immédiatement » l'approvisionnement en pétrole de son pays parce qu' »il n'y a aucune raison technique ou physique » pour qu'elle ne le fasse pas et que le pipeline « n'a été touché par aucune attaque russe » et « n'a pas subi de dommages ».
