Bruxelles 18 juillet. (Europa Press) –
Vendredi, une grande majorité des gouvernements européens ont rejeté vendredi les réductions de la répartition de la politique agricole commune (PAC) et des fonds régionaux de cohésion levés par la Commission européenne dans sa proposition budgétaire de l'Union européenne pour la période 2028-2034, tandis que des pays plus frugaux de l'Union européenne tels que l'Allemagne ou les Pays-Bas avertissent que les « dénives douloureuses » doivent être prises.
Bien qu'ils aient reconnu qu'ils avaient encore besoin de temps pour analyser en profondeur les approches de Bruxelles, qui ont présenté leur proposition il y a seulement deux jours, la grande majorité des gouvernements européens ont remarqué la nécessité de protéger ceux qui considèrent deux programmes « existentiels » pour l'UE.
L'exécutif communautaire a augmenté une réduction de plus de 20% pour l'allocation du PAC par rapport à 2027 par rapport au budget à long terme précédent, car il réduit cet article d'environ 400 000 millions à un toit de 300 000 millions.
La réduction est également de 20% dans le cas spécifique de l'Espagne, dont l'allocation totale de 2027 sera de 88,1 milliards, dont une majeure partie de 79,9 milliards seront destinées aux fonds agricoles et de pêche et aux programmes régionaux, un chiffre qui se rendait à environ 100 000 millions.
« Notre première impression est que le soutien au développement rural et aux régions moins développés est déformé, avec l'énorme coût territorial et politique que cela peut entraîner », a déclaré le secrétaire d'État à l'Union européenne, Fernando Sampedro, lors de son discours lors de la réunion des ministres généraux de l'UE vendredi à Brustels.
Sampedro a également exprimé sa préoccupation concernant le modèle d'exécution centralisé des plans nationaux et régionaux proposés par la Commission européenne et qui est basé sur la conception du mécanisme de récupération et de résilience, « avec le co-financement et la certification, la conditionnalité et la conformité aux étapes et aux objectifs ».
Le ministre français des affaires européennes, Benjamin Haddad, a également averti la commission qu'il restera « vigilant » concernant les coupes, tandis que son homologue hongrois, János Bóka, a revendiqué « un salaire indépendant avec un financement stable », tout en «exerçant l'exercice de la pression politique».
Pour sa part, le ministre tchèque Martin Dvorak a critiqué que la fusion de la politique de cohésion et du PAC dans le cadre « pourrait conduire à des complications imprévues en raison de ses différentes normes et objectifs » et demande « de maintenir ces politiques distinctes pour garantir une application efficace ».
« Si les agricultures commencent à démontrer demain parce qu'ils ont le sentiment que nous ne nous soucions pas d'eux et que nous voulons faire des coupes à leur niveau, alors nous devons être très sensibles aux messages que nous émettons également », a-t-il averti, en revanche, le ministre du Luxembourgos Xavier Bettel.
Dans le même sens, sa paire italienne, Tommaso Foti, considère que l'affectation du PAC « est surtout, en termes de message qu'il transmet ». « À un moment où nous avons des agriculteurs qui remettent déjà en question ces impositions, nous sommes dans la direction opposée à ce que le secteur nous demande », a-t-il déploré.
« Nous voulons un PAC dédié et solide qui a tous les outils de soutien aux agriculteurs, aux pêcheurs et aux communautés rurales », a déclaré le ministre des Affaires européennes d'Irlande, Thomas Byrne.
L'Estonie, la Lettonie et la Lituanie ont également été « sceptiques » avec les « coupes prononcées », demande à l'exécutif communautaire dans les programmes régionaux qu'ils considèrent comme « existentiel » pour le projet européen et demander « de les prendre plus au sérieux dans le budget ».
D'un autre côté, les ministres de l'Allemagne, de l'Autriche, de la Finlande, des Pays-Bas et de la Suède considèrent que « le débat ne devrait pas gérer la façon dont l'UE peut dépenser plus, mais sur la façon de dépenser un meilleur argent » et a averti qu'il est nécessaire de « prendre des décisions douloureuses » parce que « tout n'est pas possible ».
Dans tous les cas, la proposition de l'exécutif communautaire est la première étape d'un long processus d'au moins deux ans de négociations entre les gouvernements et l'Eurocamara.
