Bruxelles Jun. (Europa Press) –
La Cour de justice de l'Union européenne (TJue) a annulé ce jeudi le jugement de la Cour générale qui a rejeté l'appel du système de l'OHB de la société contre l'attribution du contrat d'approvisionnement des satellites de transition du programme Galileo, renvoyant l'affaire devant le tribunal européen pour étudier si le concours s'est produit dans des conditions d'égalité entre les trois sociétés qui ont fait des offres.
De cette façon, la justice européenne ordonne à la répétition du procès pour l'appel d'offres en 2018 des satellites de transition dans le contexte du programme Galileo. Dans la dernière phase du concours, l'Agence spatiale européenne (AEE) a étudié les offres de trois sociétés, étant rejetées en OHB en ne présentant pas la proposition la plus avantageuse économiquement.
Par la suite, la société allemande a contesté l'appel en affirmant que son ancien directeur général administratif, avec un large accès aux données du projet de l'offre de l'OHB, avait été incorporé dans le cadre de l'appel à l'une des sociétés concurrentes, des publicités, où elle a joué un rôle de premier plan dans l'offre du concours AEE.
OHB a allégué que cet ancien employé avait des « informations sensibles » qui donnaient aux annonces un « avantage indu dans la procédure en question » et a demandé à exclure cette société, quelque chose que la Commission européenne a rejeté si l'on considère qu'il n'y avait pas suffisamment de raisons.
Dans une première décision, le tribunal général a également rejeté l'appel contre la validité de l'appel d'offres public, mais maintenant le tjue connaît l'affaire dans la cassation, annule le jugement du tribunal général et renvoie l'affaire.
De cette façon, le TJue souligne que tous les contrats financés totalement ou partiellement par le budget de la communauté doivent respecter «le principe d'un traitement égal et être soumis à une ouverture à la concurrence aussi large que possible».
« Ce principe exige que tous les soumissionnaires aient les mêmes opportunités lors de la formulation de leurs offres et que celles-ci sont soumises aux mêmes conditions. Le pouvoir d'attribution doit garantir que le principe d'égalité dans chaque phase de la procédure est respecté », souligne le tribunal qui demande à vérifier s'il y avait des conflits d'intérêt dans ce concours et réitère que, dans ce cas, les mesures appropriées doivent être prises pour les empêcher, pour les détecter.
