– Nono Rico / Europa Press
ALGECIRAS (CADIX), 27 (EUROPA PRESS)
Le ministre de la Santé, de la Présidence et des Urgences, Antonio Sanz, a exprimé son « inquiétude face aux incertitudes que l'accord avec Gibraltar lui-même, dans le cadre du pacte entre le Royaume-Uni et l'Union européenne, génère dans des questions fondamentales comme les douanes », estimant qu'elles n'ont pas été clarifiées même après la récente visite du ministre des Affaires étrangères, de l'Union européenne et de la Coopération, José Manuel Albares, qu'il a minimisé en affirmant qu' »il était là pendant dix minutes et est parti ». Ainsi, a-t-il prévenu que le 15 juillet, date prévue pour la démolition de la Porte, « les inégalités sociales, économiques et fiscales continueront d'exister entre les deux territoires ».
En ce sens, après avoir participé à une réunion sur le Plan Stratégique de l'Autorité Portuaire de la Baie d'Algésiras (APBA), il a critiqué que « absolument rien n'a été clarifié », rappelant qu'aucune explication n'a été précisée non plus lors des précédentes réunions à Madrid. De même, il a insisté sur le fait que le gouvernement andalou n'a pas reçu les informations nécessaires sur un accord qui affecte directement le territoire andalou, et a mis en garde contre le « manque » de définitions « claires » sur des aspects tels que la réciprocité, les procédures ou les exigences qui pourraient être imposées aux opérateurs espagnols.
De même, il a donné en exemple la situation des mouillages, dénonçant des « inégalités » dans les conditions et limitations d'exploitation qui, comme il l'a souligné, « ne répondent pas toujours à des critères environnementaux, mais aussi à des décisions politiques ». « Tout ce qui a été dit à Madrid ne s'est pas réalisé », a-t-il déploré, soulignant que des garanties suffisantes n'ont pas été offertes et qu'on commence à percevoir que le débat « se réduit uniquement à la disparition de la Porte ».
À cet égard, il a prévenu que « l'objectif ne peut pas être seulement de supprimer la clôture, mais de garantir un équilibre économique, social et fiscal qui permette une prospérité partagée », et non ce qu'il a défini comme « une inégalité partagée », une situation qui a suscité des inquiétudes.
Concernant le débat au Parlement européen sur l'accord de Gibraltar, il a critiqué « qu'aucune participation n'a été accordée au peuple, aux maires ou à la communauté autonome elle-même », soulignant qu'elle a agi « à la hâte » et sans planification adéquate. En ce sens, il a indiqué qu'« ils n'ont même pas pu prévoir qu'à ce moment-là, en avril, la clôture pourrait déjà être retirée », et il a ajouté que les délais ont été repoussés au « 15 juillet, et nous verrons ce qui se passera après ».
« La hâte n'est pas un bon conseiller », a-t-il déclaré, surtout parce que, selon lui, « nous n'aurions jamais été dans une telle position de force, avec l'autre partie à l'extérieur et ayant besoin d'un accord, pour profiter de l'occasion et cela aurait été l'époque du Campo de Gibraltar ». Dans ce contexte, il a critiqué le fait que certains se soient concentrés « plus sur la photo que sur la réalisation plutôt que sur la résolution des problèmes du Campo de Gibraltar ».
ALBARES « UNE PHOTO EST AVANT LA RÉSOLUTION DES PROBLÈMES »
De même, il a regretté que Campo de Gibraltar « n'ait pas été l'objectif prioritaire du gouvernement ou du ministre des Affaires étrangères », insistant sur le fait que « la photo a pris le pas » sur la résolution des problèmes de la région. « En échange de la photo de la Porte, qui me semble bonne, le Campo de Gibraltar peut perdre beaucoup », a-t-il ajouté.
En outre, il a décrit la situation comme « une opportunité perdue qui ne se reproduira pas », estimant qu'il s'agissait d'une position particulièrement favorable pour avoir atteint « une prospérité partagée et un plus grand équilibre économique, social et fiscal qui ouvrirait de nouvelles attentes futures pour la région ». « Je le regrette profondément, mais il y a ceux qui sont plus pressés par les élections que par les solutions aux problèmes des citoyens », a-t-il ajouté.
Ainsi, il a souligné que cette opportunité aurait pu être exploitée « en écoutant et en faisant participer les principaux acteurs, que sont les mairies et la Junta de Andalucía », puisque, comme il l'a défendu, « nous devons être informés de tout ce qui se passe sur notre territoire ». Dans ce sens, il a ajouté que lors des entretiens avec le ministre, « à aucun moment rien de plus n'a été dit ».
De même, il a exprimé sa crainte que « le 15 juillet nous puissions mettre fin à la clôture, mais les inégalités sociales, économiques et fiscales continuent d'exister entre les deux territoires ». Selon lui, c'est précisément cet aspect qui « aurait dû être abordé en priorité dans les négociations ».
Enfin, il a exigé la reconnaissance du Campo de Gibraltar comme zone économique spéciale, estimant que le débat « ne se limite pas à la clôture ou au passage des travailleurs », mais couvre des questions plus larges. Selon lui, l'accord avec Gibraltar pourrait devenir « une occasion perdue », sachant qu'il n'a pas permis d'obtenir plus de bénéfices pour la région, mais qu'il pourrait conduire à « des transferts plus importants que des bénéfices ».
