BRUXELLES, le 25 mars (EUROPA PRESS) –
La troisième vice-présidente et ministre de la Transition écologique, Teresa Ribera, a averti lundi que ce serait un « énorme échec pour l'UE » si la loi sur la restauration de la nature, qui vise à récupérer au moins 20% des zones terrestres et marines, tombait. d'ici 2030 – qui dépend désormais de son adoption définitive par les Vingt-Sept après que la session plénière du Parlement européen l'a approuvé en février lors d'un vote serré.
« Il est vrai que la loi est dans sa phase finale », a reconnu Ribera dans des déclarations aux médias à son arrivée à la réunion des ministres européens de l'Environnement qui se tient à Bruxelles, tout en rappelant que la règle avait une procédure « complexe » tant au niveau Conseil et Parlement, tandis que « la dernière ligne droite reste à parcourir ».
Le traitement du dossier est entre les mains de la présidence belge du Conseil, qui a reporté le vote de la loi sans nouvelle date après avoir vérifié le 22 mars qu'elle n'avait pas la majorité nécessaire car l'Autriche, la Belgique, la Finlande, l'Italie Les Pays-Bas, la Pologne et la Suède ont exprimé des objections, pays auxquels s'est également jointe la Hongrie, en principe défenseur du « oui », dans un virage qui a déséquilibré la balance en faveur de la minorité de blocage.
« Pour l'UE, ce serait un énorme échec de ne pas s'engager à restaurer la nature », a prévenu Ribera, qui a souligné que la nature et le système climatique « ne permettent pas de pauses récréatives ».
Selon lui, il serait « extrêmement irresponsable de prêter attention à ceux qui exigent que l'Agenda vert soit ralenti ou recule » parce que « le cycle entier de la nature ignore complètement les petites luttes que peuvent avoir les différents groupes politiques ». « Retarder l'action signifie plus de coûts, plus de souffrances », a-t-il souligné.
« L'Europe ne peut pas se permettre de laisser tomber l'Agenda vert, tout comme elle ne peut pas se permettre de laisser tomber les écosystèmes », a déclaré Ribera, qui reste confiant dans le fait que les Vingt-Sept parviendront à adopter la loi malgré le changement d'opinion de la Hongrie et demande « ne rien finir ».
En ce sens, le ministre chargé du Changement climatique, de l'Environnement et de l'Énergie de Bruxelles-Capitale, Alain Maron, a préconisé d'essayer de comprendre pourquoi la Hongrie a décidé de modifier son vote et d'y travailler. « Le succès de ce dossier reste une priorité pour la présidence belge et nous ferons tout notre possible pour y parvenir », a-t-il déclaré.
En effet, bien que la discussion de la loi ait été retirée de l'ordre du jour des ministres, des sources de la présidence ont expliqué qu'elle a finalement été inscrite à l'ordre du jour comme débat informel pour aborder la situation actuelle du dossier.
Pour sa part, la secrétaire d'État hongroise à l'Environnement, Anikó Raisz, a défendu la nécessité de flexibilités pour les États membres et de rappeler que le secteur agricole est très important, pas seulement en Hongrie. « Nous devons être réalistes et prendre en compte tous les agents qui peuvent nous aider à atteindre nos objectifs », a-t-il souligné.
