Puigdemont n'a pas d'objection à ce que le juge « Tsunami » de la Cour suprême demande à la CJUE d'amnistier le terrorisme

Il précise que c'est quelque chose qui a déjà été « clarifié » et qu'une directive ne peut être invoquée pour aggraver la responsabilité pénale de l'accusé.

L'ancien président catalan Carles Puigdemont a indiqué ce mardi au juge d'instruction de l'affaire du « Tsunami » de la Cour suprême qu'il n'était pas opposé à soumettre une question préjudicielle à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) sur la question de savoir si la loi d'amnistie pour les crimes terroristes faisant l'objet d'une enquête, mais a souligné qu' »une directive européenne ne peut être invoquée pour aggraver la responsabilité pénale des personnes accusées dans une procédure pénale ».

Dans un écrit de son avocat Gonzalo Boye, recueilli par Europa Press, il souligne qu' »une directive, par elle-même et sans la mise en œuvre d'une loi nationale, ne peut créer ou aggraver la responsabilité pénale des individus ». Cela répond à la demande de la juge Susana Polo qui a demandé la semaine dernière aux parties de prendre position sur cette possibilité.

Cependant, et étant donné que ce même lundi, le juge de la Cour nationale Manuel García Castellón a accepté d'archiver l'affaire « Tsunami » pour 10 personnes enquêtées après que la chambre pénale a invalidé toutes les instructions depuis le 29 juillet 2021, Polo doit maintenant décider s'il doit suivre le même mesures étant donné que les preuves impliquant Puigdemont et le parlementaire Ruben Wagensberg proviennent d'un rapport de la Garde civile de 2023.

Cependant, Boye répond à la demande de Polo de prendre position sur la question préliminaire et souligne que tout part de « l'ignorance du droit de l'Union qui se reflète dans les demandes d'accusations populaires ».

LA QUESTION DE POLO

C'était vendredi 5 juillet dernier, lorsque Polo a demandé au parquet et à la défense de l'ancien président catalan s'ils jugeaient opportun de consulter la CJUE au sujet de l'amnistie pour terrorisme.

Concrètement, le juge a donné un délai commun de trois jours au parquet, au ministère public, au parquet populaire mené par deux policiers et à la défense de Puigdemont et au député ERC au Parlement Ruben Wagensberg pour statuer sur l'affaire. S'il est opportun de poser une question préjudicielle devant la CJUE concernant la loi d'amnistie, compte tenu de ce qui a été demandé par les accusations populaires avancées dans l'affaire.

Dans son jugement, le juge a expliqué que les accusations populaires avaient demandé que la question préliminaire soit posée par rapport à la loi d'amnistie, compte tenu des doutes qui avaient surgi quant à son incompatibilité en matière de terrorisme avec le droit de l'Union européenne.