- La structure actuelle des incitations ne parvient pas à protéger les forêts du monde, qui sont cruciales pour l’atténuation du changement climatique.
- Les solutions basées sur la nature ne reçoivent actuellement qu’un tiers des financements nécessaires d’ici 2030 pour atteindre les objectifs climatiques.
- Les entreprises agricoles et autres doivent accroître leurs investissements dans des solutions basées sur la nature au-delà de leur propre chaîne de valeur.
Dans certaines régions des tropiques, le bruit d’une tronçonneuse, suivi d’un arbre qui s’écrase au sol, est devenu trop familier. Le monde a perdu 11,1 millions d’hectares du couvert arboré en 2021, dont plus d’un tiers dans les forêts tropicales primaires. Cette étendue de terres boisées stockait annuellement autant de carbone que les émissions de combustibles fossiles de l’Inde – le troisième pays le plus émetteur après la Chine et les États-Unis.
Les causes de cette dévastation environnementale sont largement reconnues. Certains dans les secteurs de l’exploitation forestière et de l’agriculture fonctionnent selon un modèle de base qui donne la priorité au gain financier à court terme par rapport aux avantages inestimables et à long terme d’une forêt vivante.
Nous devons changer cette structure d’incitation et de dissuasion si nous voulons protéger nos forêts, car les coûts environnementaux et sociaux de la destruction sont considérables. Non seulement les pratiques forestières non durables conduisent la flore et la faune à l’extinction, mais la déforestation tropicale a été liée à de vastes réduction des précipitations. De tels changements dans les régimes de précipitations peuvent provoquer des sécheresses, nuisant potentiellement à la productivité agricole. Tant que nous ne modifierons pas nos structures économiques pour réduire les incitations des propriétaires fonciers à défricher les arbres, nous ne verrons pas la fin de la déforestation.
Par exemple, rien qu’en 2021, les deux États brésiliens ayant les taux de déforestation les plus élevés ont produit 50 milliards de dollars de produits agricoles qui ont été achetés et vendus par des entreprises de toutes tailles et de tous types. Le pouvoir des chaînes d’approvisionnement dwarfs le montant promis par la finance carbone pour les forêts. Selon nos modèles économiques actuels, dans de nombreux cas, la déforestation continue de payer. Pour que les forêts restent debout, nous devons accorder beaucoup plus de valeur aux avantages que ces forêts procurent.
Dans notre quête d’innovation, nous oublions souvent ce qui est simple et déjà à notre disposition – le monde le couvert arboré élimine naturellement le dioxyde de carbone de l’atmosphère. Depuis la révolution industrielle, les forêts luttent contre l’augmentation de la température mondiale. Les écosystèmes terrestres absorbent près de 25% de tout le dioxyde de carbone de notre atmosphère. Sans eux, nous ne pouvons pas maintenir les températures mondiales sous le seuil de 1,5°C de l’Accord de Paris. En fait, il a été démontré que les forêts tropicales ont une effet de refroidissement global – non seulement de leur élimination du carbone, mais aussi des taux élevés d’évapotranspiration et de leur capacité à stimuler la couverture nuageuse. Lorsque l’on tient compte des effets non carbone de la déforestation tropicale, la contribution estimée au réchauffement climatique augmente de 50 %.
Cependant, l’importance de ces puits de carbone naturels ne se reflète pas dans les niveaux de protection, de soins et d’investissement dont ils bénéficient. Les solutions au changement climatique basées sur la nature – qui comprennent des efforts pour protéger, restaurer et gérer durablement ces écosystèmes vitaux – reçoivent un simple tiers des finances nécessaires d’ici 2030 pour atteindre nos objectifs climatiques. En ne fournissant pas le financement nécessaire aux solutions basées sur la nature, nous compromettons collectivement et à courte vue notre capacité à atténuer la dégradation du climat induite par l’homme. Par conséquent, il est impératif de fermer le décalage entre besoin financier et réalité cette décennie.
Heureusement, il y a encore de l’espoir. Le rythme auquel les entreprises sont fixer des objectifs climatiques fondés sur la science s’accélère : les entreprises représentant plus de 38 000 milliards de dollars de l’économie mondiale, y compris celles du secteur agricole, ont désormais un objectif scientifiquement validé ou se sont engagées à s’en fixer un. De plus, les attitudes à l’égard de l’action climatique évoluent. Le nouveau proposé Directive sur les revendications vertes par le Parlement européen met en évidence une demande croissante des consommateurs pour voir de véritables réductions d’émissions. L’action climatique fondée sur la science est de plus en plus considérée non pas comme un bon complément d’entreprise, mais comme une condition préalable attendue d’une entreprise responsable.
https://cdn.jwplayer.com/players/fBjKxmwG-ncRE1zO6.html
C’est une tendance bienvenue qui devrait s’accélérer et se développer. Mais étant donné le niveau de réductions et d’éliminations requis, même si de nombreux dirigeants d’entreprises agroalimentaires procèdent à des réductions d’émissions fondées sur la science, cela pourrait ne pas être suffisant pour atteindre nos objectifs mondiaux en matière de climat et de nature. La nature exige des entreprises des activités d’évitement et d’atténuation sur tous les fronts ; d’abord au sein de leurs chaînes d’approvisionnement. Ensuite, les entreprises à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de l’agriculture doivent également investir dans des solutions climatiques naturelles au-delà de leurs chaînes de valeur immédiates. Ce n’est qu’alors que nous pourrons garder 1,5°C à portée de main.
Au-delà de l’atténuation de la chaîne de valeur fait référence à des actions ou des investissements en dehors de la chaîne de valeur d’une entreprise qui servent à limiter ou à réduire les impacts du changement climatique. Cela comprend, entre autres mécanismes, les investissements du marché du carbone dans des solutions climatiques naturelles qui empêchent les émissions supplémentaires d’être libérées (par exemple, la conservation des forêts tropicales) ou éliminent le carbone de l’atmosphère (par exemple, la restauration des forêts de mangrove).
De nombreuses entreprises leaders du climat ont déjà intégré des solutions basées sur la nature dans leurs stratégies au-delà de la chaîne de valeur, en complément de leurs plans de décarbonation internes. Mais face à un tel éventail de stratégies d’atténuation du changement climatique, il n’est que trop facile pour les entreprises de se sentir perdues en mer. Heureusement, de nombreux acteurs de la finance carbone et du marché volontaire du carbone élaborent des orientations et des mécanismes innovants pour aider les entreprises.
Pour aider à guider l’action de l’entreprise, le SBTi a développé une Norme Net-Zérodont un pilier central est le hiérarchie d’atténuation. Alors que la hiérarchie stipule que les entreprises doivent donner la priorité à la réduction des émissions de leurs propres chaînes de valeur et opérations commerciales, il est également clair que l’urgence de la crise climatique ne laisse pas le temps de retarder l’atténuation externe. Les entreprises qui veulent être des leaders du climat devraient investir simultanément dans l’action climatique au-delà de leurs chaînes de valeur. Il est essentiel pour les entreprises de combiner les approches de l’action climatique. Pour soutenir cela, le SBTi élabore des directives Au-delà de l’atténuation de la chaîne de valeur. Alors que ces lignes directrices sont en cours d’élaboration et que l’intégrité des crédits carbone continue de s’améliorer, investir dans ces efforts aujourd’hui – en plus des réductions d’émissions absolues – est une évidence.
Le nouveau Guide d’achat NCS par le Alliance NCS offre des conseils pertinents pour promouvoir l’investissement dans des solutions de haute qualité basées sur la nature. Un projet de qualité est un projet qui apporte des avantages réels, supplémentaires et durables à la fois pour les personnes et pour la planète. En effet, beaucoup d’entre nous, en particulier ceux du Sud, peuvent gagner bénéfice substantiel de la finance carbone. S’ils sont partagés équitablement, les revenus générés par la vente de crédits carbone peuvent être canalisés pour modifier les incitations et les structures dissuasives pour les propriétaires fonciers. Les entreprises doivent également rechercher des projets qui non seulement partagent équitablement les bénéfices avec les populations locales, mais qui les impliquent également dans la planification, la prise de décision et la mise en œuvre des travaux de conservation ou de restauration.
Les conseils Au-delà de la chaîne de valeur du SBTi naviguent à la pointe des connaissances alors que nous développons ces systèmes mondiaux pour l’action climatique des entreprises. Mais ce ne sera pas la fin de ce voyage. Le SBTi publiera également un document de discussion pour mettre en évidence les travaux et mécanismes supplémentaires qui pourraient être nécessaires pour débloquer davantage les investissements. Pour cela, nous nous appuyons sur des acteurs de l’écosystème qui travaillent sur d’autres pièces du puzzle, comme les orientations sur les solutions fondées sur la nature émises par le Nous voulons dire une coalition d’entreprisesIntégrité volontaire du marché du carbone (VCMI), Conseil d’intégrité pour le marché volontaire du carbone (ICVCM) et intégrité du crédit des forêts tropicales (TFCI).
Compte tenu de l’urgence de la crise climatique, nous devons déployer tous les outils de la boîte à outils. S’il est crucial pour les entreprises agroalimentaires de donner la priorité à la lutte contre la déforestation au sein de leurs chaînes d’approvisionnement, les entreprises opérant loin des forêts devraient également canaliser les financements vers l’atténuation du changement climatique au-delà de leurs propres chaînes de valeur. Cela signifie investir à la fois dans la réduction des émissions et mise à l’échelle des absorptions de carbone naturelles et artificielles. Ce n’est qu’en sécurisant et en améliorant nos puits de carbone naturels que nous pourrons empêcher la libération d’émissions supplémentaires dues à la déforestation et à la dégradation des terres.
Découvrir
Que fait le Forum économique mondial contre la déforestation ?
Arrêter la déforestation est essentiel pour éviter les pires effets du changement climatique mondial.
La destruction des forêts crée presque autant d’émissions de gaz à effet de serre que les déplacements routiers dans le monde, et pourtant elle se poursuit à un rythme alarmant.
En 2012, nous avons réuni plus de 150 partenaires travaillant en Amérique latine, en Afrique de l’Ouest, en Afrique centrale et en Asie du Sud-Est – pour établir le Alliance des forêts tropicales 2020: un partenariat mondial public-privé pour faciliter l’investissement dans le changement systémique.
L’Alliance, composée d’entreprises, de gouvernements, de la société civile, de peuples autochtones, de communautés et d’organisations internationales, aide les producteurs, les commerçants et les acheteurs de produits souvent accusés d’avoir causé la déforestation à mettre en place des chaînes d’approvisionnement sans déforestation.
Le Agenda 2020 sur les produits de base et les forêtsrésume les domaines dans lesquels l’action la plus urgente est nécessaire pour éliminer la déforestation des chaînes d’approvisionnement agricoles mondiales.
L’Alliance des forêts tropicales 2020igagne du terrain sur la lutte contre la déforestation liée à la production de quatre matières premières : l’huile de palme, le bœuf, le soja et la pâte à papier.
Entrer en contact rejoindre notre mission de stopper la déforestation.
En adoptant et en préservant des pratiques durables, en investissant dans des solutions basées sur la nature et en remettant en question les incitations économiques actuelles, nous pouvons garantir un avenir prometteur et durable. Peut-être alors, le bruit des tronçonneuses sera-t-il enfin remplacé par le chœur harmonieux des forêts florissantes et les murmures d’une Terre guérie.
