- Pour vraiment faire évoluer les emballages réutilisables, ils doivent concurrencer les emballages à usage unique sur le plan des coûts. impératif, c’est une nécessité pour maintenir une activité rentable pour les marques.
L’industrie des emballages réutilisables passe la plupart de son temps à discuter des avantages environnementaux de la réutilisation et de l’absurdité de l’économie linéaire, dominée par le gaspillage et le recyclage. Bien que les avantages environnementaux et climatiques de la réutilisation soient importants et passionnants, la plupart des parties prenantes comprennent ces avantages, mais n’ont pas encore atteint l’échelle grand public. Pourquoi est-ce? C’est parce que l’éléphant dans la pièce n’est pas abordé – l’économie. Pour vraiment mettre à l’échelle les emballages réutilisables, ils doivent rivaliser avec les coûts à usage unique. Tout en travaillant au sein de certaines des plus grandes marques de produits de grande consommation au monde, j’ai pu constater de visu comment les marques peuvent apporter des changements radicaux aux emballages et aux chaînes d’approvisionnement, en investissant des centaines de millions de livres pour réaliser des gains supplémentaires sur leurs comptes de profits et pertes. Mais que se passerait-il si les emballages réutilisables coûtaient-ils moins cher que les emballages à usage unique ? Et si un économiste pouvait examiner les profits et les pertes de la réutilisation et plaider en faveur du changement ? Ce n’est pas une chimère. La macroéconomie de l’industrie de l’emballage évolue énormément, elle pourrait être moins chère que l’emballage à usage unique d’ici 2024. Voici pourquoi :
Les emballages à usage unique ne sont plus bon marché
Au cours des 50 dernières années, les emballages à usage unique ont été si bon marché que les modèles de réutilisation ne pouvaient pas rivaliser financièrement, mais cela évolue rapidement.
Que fait le Forum économique mondial contre la pollution plastique ?
Plus de 90 % du plastique n’est jamais recyclé et 8 millions de tonnes de déchets plastiques sont déversés chaque année dans les océans. À ce rythme, il y aura plus de plastique que de poissons dans les océans du monde d’ici 2050. Le Global Plastic Action Partnership (GPAP) est une collaboration entre des entreprises, des donateurs internationaux, des gouvernements nationaux et locaux, des groupes communautaires et des experts de classe mondiale à la recherche d’actions significatives. pour vaincre la pollution plastique.
Au Ghana, par exemple, le GPAP est travailler avec le géant de la technologie SAP créer un groupement de plus de 2 000 récupérateurs et mesurer les quantités et les types de plastique qu’ils collectent. Ces données sont ensuite analysées parallèlement aux prix payés tout au long de la chaîne de valeur par les acheteurs au Ghana et à l’étranger. Elles visent à montrer comment les entreprises, les communautés et les gouvernements peuvent repenser l’économie mondiale « prendre-faire-disposer » comme un circulaire où les produits et les matériaux sont repensés, récupérés et réutilisés pour réduire les impacts environnementaux.En savoir plus sur notre impact.
Les prix des matériaux ont augmenté de 23 % en deux ans
Le coût de tous les matériaux n’a cessé d’augmenter depuis 2004 (en moyenne d’environ 7 % d’une année sur l’autre pour le verre), cependant, au cours des deux dernières années, nous avons constaté une hausse de 23 % du coût des matériaux seuls, comme indiqué par le tableau ci-dessous. En plus de la hausse du coût de l’énergie, des pénuries de main-d’œuvre et de la rareté des matériaux, certains de nos clients ont constaté une augmentation de 80 % du prix des emballages. On me demande souvent : « Pensez-vous que les prix vont continuer à augmenter ? » Alors qu’une bonne dose de boule de cristal est nécessaire, il semble clair que l’approvisionnement en énergie, en matières premières et en main-d’œuvre ne fera que se raréfier. La demande d’emballages ne fera qu’augmenter en raison de la croissance démographique et de l’accélération de la consommation. Alors oui, à mon avis, il continuera d’augmenter au même rythme ou au-dessus.
Les producteurs qui réalisent un chiffre d’affaires supérieur à 2 millions de livres sterling et placent plus de 50 tonnes d’emballages sur le marché britannique doivent acheter des Packaging Recovery Notes (PRN). Les PRN sont la preuve que le matériel a été récupéré avec succès sur le marché et les frais générés subventionnent l’activité de collecte. Le prix à la tonne payé par les producteurs varie selon les types de matériaux et sur une base mensuelle. Les coûts des PRN ont considérablement changé au cours des trois dernières années. En janvier 2020, un PRN coûtait 16 £ la tonne pour la refonte du verre. Avance rapide jusqu’en janvier 2023 et le même PRN coûte 100 £ la tonne. Ce changement a été motivé par l’augmentation du coût de la collecte des déchets et la demande des marques pour les PRN.
La responsabilité élargie des producteurs (REP) est un outil réglementaire ou « écotaxe » qui sera introduit en 2024. Il oblige les producteurs à être beaucoup plus responsables de leurs produits post-consommation en payant des frais supplémentaires comme incitation à la conception de produits durables. On espère que cela encouragera l’adoption de modèles de recharge et de réutilisation et stimulera la collecte de leurs déchets.Écocaution fournit des conseils de conformité à l’industrie et prévoit que la nouvelle législation coûtera à l’industrie du verre britannique 205 millions de livres sterling en 2024, ce qui équivaut à 106 livres sterling supplémentaires par tonne d’emballages mis sur le marché.
Ecotaxes sur les emballages en verre. Mais les emballages réutilisables auront un coût unitaire inférieur à celui des emballages à usage unique en 2024. Image : Graphique créé par Matt Kennedy à l’aide des données d’EcosuretyEmballages réutilisables pour réduire l’utilisation unique en 2024
Oui, vous avez bien lu. Les emballages réutilisables auront un coût unitaire inférieur aux emballages à usage unique en 2024. Comment est-ce possible ?1. Les emballages réutilisés sont exemptés de PRN et de REP. Les producteurs ne paient que les nouveaux contenants mis sur le marché. Chaque réutilisation ultérieure est exemptée, donc plus un conteneur est réutilisé, plus l’économie est importante. 2. Les emballages réutilisables n’ont pas besoin d’être plus coûteux à fabriquer. Grâce à nos données sur la chaîne d’approvisionnement et à notre laboratoire d’essais, nous avons pu montrer que de nombreux conteneurs peuvent être réutilisés en toute sécurité avec seulement des modifications de conception mineures. Examinons un exemple, en considérant une bouteille en verre de 1 L vendue au Royaume-Uni en 2024. Remarque , pour le réemploi, le coût de fabrication, le PRN et l’EPR sont facturés sur la première utilisation uniquement.
Les emballages réutilisables n’ont pas besoin d’être plus chers à fabriquer.Il est temps d’accélérer la transition vers les emballages réutilisables
Les emballages à usage unique ne sont plus aussi bon marché qu’avant. Avec la hausse des prix des matières premières et l’augmentation de la législation, les marques devraient accélérer leur transition vers des emballages réutilisables. L’adoption d’emballages réutilisables n’est plus seulement un impératif environnemental, c’est une nécessité pour maintenir une activité rentable pour les marques. La question devient : pouvez-vous
