Cela indique que cela signifierait « un changement de paradigme », car les citoyens recevraient un bonus qui pourrait associer des mesures climatiques
Madrid, 29 janvier (Europa Press) –
Le «groupe de réflexion» Oikos a proposé un «dividende climatique», une sorte de «bonus» qui redistribue les revenus du système de commerce des émissions que l'Union européenne (UE) s'étendra aux secteurs des transports et de la construction en 2027. Selon son son Recommandation, le montant que chaque citoyen recevrait dépendrait de son lieu de résidence, de la composition de sa famille et des fluctuations du prix du carbone.
Par exemple, le rapport illustre comment une maison de deux adultes et une personne à charge recevraient entre 125 et 500 euros par an selon leur profil. Ce sont quelques-unes des conclusions des dividendes climatiques du rapport. Comment stimuler la transition énergétique équitable pour obtenir un plus grand soutien social?
Dans l'étude, Oikos a rappelé que l'UE mettra en œuvre le fonds social pour le climat afin de contrer l'impact direct sur les maisons de l'expansion du système de commerce des émissions (ETS II), qui obligera à payer les émissions générées par L'utilisation de la voiture individuelle et le chauffage des ménages. À son avis, ce fonds ouvre une fenêtre d'opportunité pour concevoir des politiques inclusives qui équilibrent l'ambition environnementale et la justice sociale. Dans ce cadre, et en tenant compte que l'Espagne doit présenter son plan climatique social avant juin, le «groupe de réflexion» a préconisé le «dividende climatique».
Comme expliqué, cela nécessiterait un budget annuel estimé à 4 137,78 millions d'euros par an, ce qui dépasse le revenu direct de la MST en vertu des restrictions d'allocation actuelles conformément aux réglementations du Fonds social pour le climat de l'UE. Malgré cela, il a proposé que le gouvernement puisse de toute façon mettre en œuvre ce «bonus» avec des ajustements budgétaires du programme; les compléter avec un revenu national; ou optimiser ces MST dans l'UE.
De cette façon, Oikos a suggéré de réduire les paiements proposés de 20 à 30% pour s'adapter à la limite de revenu disponible, en maintenant la structure progressive et géographique. À son tour, il a souligné la possibilité de repenser les montants maximum et minimum à des gammes de 80 à 150 euros pour les adultes et 40 à 75 euros pour les mineurs, réduisant le coût total sans compromettre la progressivité.
Il a également encouragé à renforcer la viabilité financière du «dividende climatique» avec les propositions 4, 5 et 6 du livre blanc sur la réforme fiscale 2022 (ceux qui se réfèrent à l'impôt de combustibles de l'aviation, de la maritime et de l'agraré; Taxe sur l'essence diesel et automobile; Comme indiqué, la collecte des trois propositions se situerait entre 3 463 et 6 284 millions d'euros par an.
À son tour, il a également proposé de concentrer exclusivement les revenus d'ETS II pour financer le dividende climatique, assurant sa viabilité à long terme.
Avantages concrets pour améliorer l'opinion des citoyens
Dans son enquête, Oikos a souligné que ce «dividende climatique» signifierait un «changement de paradigme concernant les politiques de prestations diffus. La lutte contre le changement climatique.
De ce côté, il a également expliqué que l'argent serait distribué avec des données fiscales, ce qui éliminerait la nécessité pour les bénéficiaires de faire une application active et que leur gestion serait centralisée. À son avis, l'élimination des obstacles bureaucratiques et l'allocation automatique fondées sur les critères de revenu réduiraient la bureaucratie et garantiraient que le SIDA arrive plus efficacement aux secteurs les plus vulnérables de la société. De cette façon, il résoudrait le faible taux de couverture du bonus actuel de la pauvreté énergétique.
D'un autre côté, il a insisté pour qu'il renforce la perception de l'équité territoriale lors de l'examen des différences entre les zones urbaines et rurales lors de la décision du montant que chaque personne reçoit. De plus, le régime est très visible et transparent, car les citoyens recevront des paiements directs qui pourraient s'associer immédiatement aux politiques climatiques.
« Il ne s'agit pas de restreindre et de réglementer mais aussi de contrôle et de redistribution », a déclaré le vice-président de l'Oikos, Toni Timoner.
