MADRID, 30 octobre (EUROPA PRESS) –
Parvenir à réduire les émissions anthropiques de méthane d’au moins 30 % par rapport aux niveaux de 2020 d’ici 2030 – connu sous le nom de Global Mthane Commitment, lancé lors de la COP26 en 2021 – signifierait des économies annuelles de plus d’un billion de dollars en dommages aux marchés d’ici 2050 (soit près de 860 milliards d’euros). À ce jour, 159 pays ont signé le Global Mthane Pledge, dont l’UE.
Telles sont quelques-unes des conclusions d'une nouvelle étude publiée ce jeudi dans la revue 'Science', réalisée par des chercheurs du Grantham Research Institute sur le changement climatique et l'environnement, basé à la London School of Economics (LSE).
Pour y parvenir, les auteurs ont utilisé un modèle d’évaluation intégré pour quantifier les dommages climatiques mondiaux et nationaux évités grâce à la réduction des émissions de méthane, y compris les points de basculement et les risques climatiques. À leur tour, ils ont également évalué les avantages collatéraux de la réduction du méthane sur la qualité de l’air, ainsi que ses coûts.
À partir de là, ils ont conclu que le rapport coût-bénéfice des actions contre le méthane est d’au moins 3 : 1, même dans des hypothèses prudentes. En fait, ce chiffre atteint plus de 6 : 1 lorsque les avantages collatéraux pour la santé sont inclus. Ils soutiennent également que l’action contre le méthane « réduit l’intensité de plusieurs points de bascule (climatiques) clés pour 2050, la probabilité de mort de la forêt amazonienne de 8 % et la perturbation de la mousson indienne de 13 % ».
Les auteurs rappellent que la concentration de méthane dans l'atmosphère augmente à nouveau rapidement en raison des émissions provenant des combustibles fossiles, de l'agriculture et des déchets, ainsi que des émissions anthropiques et naturelles des zones humides. La réduction de ce polluant est « largement reconnue » comme l’un des moyens les plus rapides et les plus efficaces de stopper le réchauffement climatique.
En ce sens, ils soulignent que les pays à faible revenu bénéficieraient le plus de mesures contre la pollution par le méthane, compte tenu de leur plus grande vulnérabilité aux impacts climatiques. « Les avantages d'une action mondiale contre le méthane semblent être bien supérieurs aux coûts, la justification économique de cette action est donc évidente. Notre analyse démontre que l'atténuation mondiale du méthane est non seulement réalisable, mais également économiquement attractive », a déclaré Simon Dietz, directeur de recherche du Grantham Research Institute.
