– Carlos Luján – Europa Press
MADRID, 6 mars (EUROPA PRESS) –
L'Union des syndicats d'agriculteurs et d'éleveurs a critiqué le fait que la décision du Conseil de l'UE sur la clause de sauvegarde bilatérale pour les produits du Mercosur ne résout pas le problème sous-jacent si la réciprocité dans les normes de production requises pour les produits importés n'est pas garantie, comme l'indique un communiqué.
Concrètement, l'organisation agricole a souligné que la décision adoptée par le Conseil confirme que même les institutions européennes reconnaissent que l'accord commercial avec le Mercosur va générer des tensions dans le secteur agricole européen, tout en avertissant que cette mesure « en elle-même ne garantit pas une concurrence loyale » pour les agriculteurs et les éleveurs européens.
L'organisation a insisté sur le fait que ces mécanismes sont conçus pour réagir lorsque les marchés ont déjà subi des perturbations, et ne remplacent donc pas la nécessité pour les produits importés de se conformer à des règles équivalentes à celles imposées à la production communautaire.
« Les sauvegardes peuvent aider à corriger des situations graves lorsqu'elles se sont déjà produites, mais ce dont le secteur a besoin est d'éviter ces distorsions. Et cela ne peut être réalisé qu'avec la réciprocité des normes », ont-ils indiqué de l'Union des Uniones.
L'organisation a rappelé que, parallèlement à l'approbation du règlement, la Commission européenne a présenté une déclaration politique dans laquelle elle annonce son intention de renforcer les contrôles à l'importation et d'aller vers un plus grand alignement des normes de production applicables aux produits agroalimentaires qui arrivent sur le marché européen, sur des questions telles que l'utilisation de produits phytosanitaires, le bien-être animal ou les contrôles sanitaires et phytosanitaires.
Pour l'Union des syndicats, ces lignes directrices vont dans la « bonne direction », mais elles estiment qu'elles sont encore trop générales. « Parler de renforcer les contrôles sur papier n'est pas la même chose que garantir réellement qu'il existe des moyens de les mettre en œuvre de manière efficace et efficiente », ont-ils expliqué.
Dans ce contexte, l'organisation introduit également un élément de prudence quant à la possibilité que l'accord entre en application provisoire avant d'avoir achevé tous les processus de ratification. « La mesure approuvée n'est même pas incluse dans l'accord et c'est un autre facteur de risque à prendre en compte », ont-ils déclaré.
Ainsi, il est considéré comme particulièrement significatif qu'à l'époque le président du Paraguay et maintenant la sénatrice Tereza Cristina, rapporteur de l'accord pour le Brésil, aient exprimé leurs réserves sur la sauvegarde européenne, indiquant que, si l'accès négocié au marché européen de leurs produits était empêché, l'accord prévoyait des mesures de réplication qu'ils pouvaient mettre en place.
« Si les pays du Mercosur sont prêts à défendre activement les intérêts de leurs producteurs, l'Union européenne devrait faire preuve du même niveau de détermination avec son propre secteur agricole », ont-ils noté.
Ainsi, l'Union des syndicats insiste sur le fait que l'accord avec le Mercosur ne peut être considéré comme équilibré que s'il intègre des garanties efficaces de réciprocité et des mécanismes qui évitent les distorsions de concurrence, car sinon le secteur agricole européen continuera à assumer les coûts d'une ouverture commerciale qui n'exige pas les mêmes règles du jeu de la part de tous les opérateurs.
