MADRID, 22 décembre (EUROPA PRESS) –
La plus haute diplomate de l'Union européenne, Kaja Kallas, a rappelé dimanche que l'éventuel retrait de la Finlande de la Convention sur l'interdiction des mines antipersonnel (connue sous le nom de « Traité d'Ottawa ») est une décision qui correspond exclusivement à la volonté finlandaise. Le gouvernement et Bruxelles n’ont pas leur mot à dire.
Le Parlement finlandais va discuter d'une initiative citoyenne qui propose le retrait du traité – convenu pour la première fois en 1997 et auquel Helsinki a adhéré en 2012 – et la reprise de l'utilisation de cette arme comme mesure de protection supplémentaire contre la Russie, notamment depuis l'adhésion de la Finlande. L'OTAN en avril de l'année dernière.
L'initiative a été défendue par l'ancien chef d'état-major des forces de défense finlandaises, l'amiral à la retraite Juhani Kaskeala, qui a rappelé dans sa pétition que la Finlande défend désormais la plus longue frontière terrestre de l'OTAN avec la Russie (environ 1 300 kilomètres de longueur) et que l'adhésion de la Finlande à l'OTAN Le traité s’est produit dans un contexte radicalement différent de celui actuel, en pleine invasion russe de l’Ukraine.
Cette proposition populaire, lancée le jour de l'Indépendance, le 6 décembre, a recueilli les 50 000 signatures nécessaires à son débat parlementaire en seulement quatre jours, alors que le président finlandais, Alexander Stubb, a déjà demandé au Comité ministériel de la politique étrangère et au Conseil de sécurité du pays ( UTVA) rédigera un rapport sur le sujet d'ici le début de l'année prochaine, selon la chaîne publique finlandaise YLE.
À cet égard, Kallas, qui se trouve précisément en Finlande à l'occasion du mini-sommet Nord-Sud de l'Union européenne, a expliqué que « ceux qui font partie de la Convention d'Ottawa sont des États membres, donc la compétence leur appartient, que ce soit ils décident d'adhérer ou non.
Kallas a reconnu que ce type de débat se reproduisait dans d'autres États membres de l'UE et a admis que son opinion sur les mines antipersonnel n'était pas complètement définie.
« D'une part, en temps de paix, les mines terrestres causent beaucoup de dégâts, notamment aux animaux, mais aussi aux enfants, et ont de nombreuses conséquences. D'un autre côté, elles sont également très efficaces en termes de défense », a-t-il estimé. .
« Ce sont les débats qui doivent avoir lieu et je respecte les États membres qui les organisent, mais la décision leur appartient », a-t-il réitéré.
