« L’UE doit aspirer à son autonomie stratégique, mais sans se désengager de l’OTAN »

LOGROÑO, 16 février (EUROPA PRESS) –

« L’Union européenne peut et doit continuer à aspirer à développer son autonomie stratégique, mais elle ne peut et ne doit pas chercher à se désengager des États-Unis ou de l’OTAN« , a déclaré Charles Powell, directeur de l’Institut royal d’études internationales et stratégiques Elcano, lors du séminaire « L’UE et la boussole stratégique », organisé par l’Université internationale de La Rioja (LIER).

Powell a participé au cycle de réflexions intitulé ‘Thinking the 21st Century’, dirigé par Emilio Lamo de Espinosa, vice-président de LIERprofesseur émérite de sociologie et membre de l’Académie royale des sciences morales et politiques.

Étaient également présents Pol Morillas, directeur du Centre des affaires internationales de Barcelone (CIDOB), et Belén Becerril, professeur de droit de l’Union européenne à l’Université CEU San Pablo.

Le directeur de l’Institut royal Elcano a défendu la « l’utilité du concept d’autonomie stratégique» mais évoquant non seulement la défense, mais « d’autres domaines stratégiques comme l’énergie ou la santé ». La pandémie a montré que l’Europe est dépendante d’États qui ne partagent pas nos valeurs ni nos intérêts. »

Le séminaire, organisé par LIER, Son objectif était de réfléchir à la boussole stratégique pour la sécurité et la défense, approuvée par l’Union européenne le 21 mars 2022.

« Sa principale valeur est le diagnostic de l’environnement international : instable, marqué par la concurrence entre États, fortement dominé par la rivalité entre les États-Unis et la Chine… Aussi des menaces auxquelles nous, Européens, sommes confrontés, allant du changement climatique au terrorisme djihadiste », a déclaré Powell, qui a expliqué que la guerre d’Ukraine a forcé « la reformulation du document ».

Ainsi, « la plus grande critique est qu’il entend assurer la sécurité mais sans assurer la défense », a-t-il souligné. Le directeur de l’Institut royal Elcano a évoqué la création de forces de déploiement rapide, composé de 5 000 hommesqui « a été confondu avec l’embryon d’une future armée européenne ».

Pour Powell, « cela ne veut pas dire que l’UE duplique les structures de l’OTAN, jouant pour ce qu’elle n’est pas. Gardons à l’esprit que la défense est une affaire de l’OTAN, mais ce que l’UE apporte, c’est la sécurité aérienne et maritime, la cybersécurité et la sécurité ». combinant des éléments civils et militaires ».

PLUS DE COORDINATION ENTRE LES ÉTATS DE L’UE

Cet expert a souligné la nécessité d’une plus grande coordination entre les États membres de l’UE en matière de défense. « Nous avons 27 États membres qui dépensent beaucoup pour la défense, mais dépensent peu, de manière non coordonnée. L’UE a un avantage comparatif sur l’OTAN : seule l’UE dispose des institutions, des procédures et des fonds pour nous aider à dépenser plus efficacement dans les dépenses militaires et militaires. mieux partagé ».

« Maintenant, les dépenses militaires ne sont pas tout – a-t-il ajouté -. L’UE assure la sécurité et c’est sa principale force : la sécurité maritime, depuis l’espace extra-atmosphérique, contre les menaces hybrides, la cybernétique et contre la désinformation ».

Powell a déclaré que « L’OTAN et l’UE sont complémentaires : il est essentiel qu’elles se coordonnent beaucoup plus et mieux à l’avenir. Tous les pays de l’UE sauf six sont membres de l’OTAN. Ce sont les mêmes acteurs avec les mêmes forces, les capacités sont les mêmes, sauf que selon l’occasion ils mettent une casquette ou une autre, et donc la clé sera à l’avenir de mieux coordonner cette coopération. »

Lamo de Espinosa, pour sa part, a souligné que « comme c’est le cas depuis la guerre froide, l’Europe a été un passager clandestin de la sécurité du grand frère américain. Mais nous avons vu les oreilles du loup avec la guerre en Ukraine ». L’invasion de l’Ukraine a montré, une fois de plus, la nécessité de compter sur les États-Unis pour défendre l’Europe ».

Belén Becerril a fourni des informations telles que « 77% des Européens, selon Eurobaromètre, sont favorables à un rôle accru de l’Union européenne en matière de sécurité et de défense. Et 57% des Européens sont favorables à l’élargissement ».

Pour Pol Morillas, « l’Europe doit assumer davantage la responsabilité de la sécurité internationale. Elle est très bonne dans deux volets de la stratégie de sécurité internationale : identifier les défis et les menaces qui découlent de ces défis. Mais elle est généralement très mauvaise pour définir les intérêts qu’elle défend et les capacités nécessaires pour y parvenir ».