Las Palmas de Gran Canaria 4 avril (Press Europa) –
Les experts du tabac ont exhorté l'Union européenne (UE) à promouvoir une réglementation fournie et en fonction du profil de risque des produits de nicotine, étant plus restrictive pour les produits de combustion tels que la cigarette et protéger le consommateur les encourageant à changer moins de produits nocifs.
Cela a été révélé lors du webinaire «Le panorama réglementaire évoluant dans l'UE: opportunités et défis organisés par l'organisation internationale de contrôle de Tabaquismo et la réduction des dommages.
En même temps, le directeur du contrefactuel, Clive Bates, a rappelé que les dégâts générés par la cigarette « sont énormes » et que le tabagisme tue quelque 8 millions de personnes par an dans le monde – 700 000 seulement dans l'UE.
À ce stade, il a commenté qu'il existe actuellement une structure complexe pour faire face au problème du tabagisme et que l'Union européenne a des instruments très puissants bien que « ils se concentrent sur l'interdiction, la stigmatisation, etc. »
Bates a dit que les gens « fument pour la nicotine mais meurent de goudron ». « Et c'est le cas », a-t-il dit – que nous avons maintenant une variété de produits qui ne contiennent pas de goudron mais de la nicotine, et sont beaucoup plus sûrs car il n'y a pas de combustion, ne brûle pas: tabac chauffé, cigarette électronique (vapeman), produits de nicotine oraux (sacs à nicotine). «
Nouveaux produits: « moins nocif que les cigarettes »
« En ne brûlant pas, l'utilisateur réduit l'exposition à des produits chimiques toxiques qui contient la fumée de la cigarette lors de la combustion et nous avons des preuves suffisantes pour démontrer que ces nouveaux produits sont moins nocifs que les cigarettes », a-t-il déclaré.
De cette façon, il a insisté sur le fait qu'au moment de la régulière, nous devons penser aux réponses indésirables que les consommateurs et leurs changements de comportement auraient, tels qu'ils retournent à la cigarette, « ce qui est le plus toxique », que le commerce illicite est promu ou qu'ils recherchent d'autres solutions non usées.
Par conséquent, le directeur du contrefactuel a souligné qu'il pourrait être le cas que le règlement est si grave qu'il ne permet pas aux consommateurs d'obtenir ce qu'ils veulent par des moyens juridiques. « Nous devons maintenir le marché juridique en tant que concept dans le contrôle du tabac », a-t-il déclaré.
« Le seul type de réglementation », a-t-il terminé, qui fonctionne pour la santé publique est un règlement fourni au risque de chaque produit. Qu'ils sont beaucoup plus restrictifs pour les produits de combustion tels que la cigarette et, en même temps, des mesures qui protègent le consommateur et qu'ils les encouragent à changer de produits moins nocifs. Et, bien sûr, protège les mineurs de leur utilisation. «
« Les vapoteurs ne doivent être disponibles que pour ceux qui fument »
Pour sa part, le chef du département d'allergie, les maladies pulmonaires et les maladies internes de l'Institut national de médecine du ministère de l'Intérieur de Varsovie, Andrzej Fal, a estimé que « les vapoteurs ne doivent être disponibles que pour ceux qui fument et pour les aider à quitter la cigarette ».
Il a également souligné qu'en termes de la nouvelle directive européenne, les États doivent développer des études sur les dommages de chaque produit, en comprenant que ce type d'analyse prend du temps, il a donc souligné que les pays devraient faire leurs politiques en fonction de l'expérience internationale d'autres pays, comme la Suède.
Il a également déclaré que les États membres doivent appliquer des taxes spéciales et d'autres outils budgétaires pour fixer les prix des cigarettes suffisamment élevés pour les rendre moins abordables, affectant qu'il pourrait être utile d'envisager d'introduire un prix minimum par rapport au salaire moyen de chaque pays.
Andrzej Fal a déclaré que dans la période initiale, les différences de prix devraient être fondées sur les résultats des études et doivent être établies en fonction du principe de «des dommages inférieurs, des taxes plus faibles».
« Il s'agit d'avoir des alternatives moins nocives plus facilement accessibles, car sinon les gens n'arrêteront pas de fumer. Il n'y a pas tellement de fumeurs qu'ils le quittent sans plus tarder », a-t-il dit qu'il s'agit d'utiliser des impôts comme outil de santé.
« Le tabac chauffé peut offrir une alternative »
Pour sa part, le membre fondateur de la New Nicotine Alliance Ireland (NNA Ireland) Consumer Association, Damian Sweeney, a déclaré que l'une des réglementations phares de l'UE est son plan contre le cancer et qu'elle visait à atteindre une UE sans tabac d'ici 2040.
« Et à mon avis, c'est l'objectif erroné », a-t-il observé. « Ce qui devrait être un objectif sans fumée parce que nous savons que l'une des principales causes de cancer est la fumée générée par le tabac brûlant. Et par exemple le tabac chauffé peut offrir une sortie ou une alternative. »
Il a souligné que si l'objectif était de lutter contre le cancer, il serait nécessaire de se concentrer sur les produits de combustion et non sur les produits qui peuvent vraiment aider les fumeurs à quitter la cigarette et à réduire les risques tels que les produits sans fumée (tabac chauffé, cigarettes électroniques, sacs de nicotine, etc.).
Pour Sweeney, « restreindre ou interdire les produits qui aident les gens ne contribueront pas à cet objectif », il a donc mis un accent particulier sur un règlement basé sur le profil de risque des produits avec de la nicotine.
Il a expliqué ici qu'un autre point important est l'accessibilité et le prix du produit, car les alternatives avec de la nicotine « devraient être accessibles lorsque la cigarette de combustion est ».
« Nous savons quelles sont les conséquences indésirables lorsque ces produits sont interdits: les produits illicites des produits, ce qui conduit à ne pas avoir de contrôle sur la santé sur eux; et que les gens reviennent au produit le plus nocif: la cigarette. Il est donc important que les régulateurs connaissent les besoins des fumeurs », a-t-il conclu.
