BRUXELLES, 30 nov. (EUROPA PRESS) –
La Cour des comptes européenne a recommandé ce mercredi que des améliorations soient introduites dans le suivi du risque financier et dans le mode de calcul des remboursements éventuels des frais de justice, en plus d’avertir l’Union européenne (UE) de ne pas « baisser sa garde ». même si les risques ont diminué.
Les auditeurs de l’UE sont tenus de faire rapport chaque année sur tout risque financier lié au mécanisme de résolution unique (MRU), le système de l’UE qui gère la liquidation ordonnée des banques défaillantes dans l’union bancaire.
Pour l’exercice 2021, la Commission et le Conseil n’ont signalé aucun passif éventuel, tandis que le Conseil de résolution unique (CRU) en a notifié certains liés à des litiges en cours concernant les contributions des banques au Fonds de résolution unique (FUR), un fonds qui peut être utilisé pour soutenir les résolutions bancaires.
Les auditeurs considèrent que cette communication est adéquate, mais recommandent des améliorations dans le suivi du risque financier et dans le mode de calcul des éventuels remboursements de frais de justice.
« La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a déjà rendu des arrêts dans cinq affaires clés qui contestaient la première décision de résolution du SRB, celle de Banco Popular Español », a expliqué Rimantas Sadzius, qui a dirigé l’audit pendant son mandat. en tant que membre de la Cour des comptes européenne, tout en soulignant que la sécurité juridique qui en a résulté a réduit le niveau de risque financier pour l’union bancaire.
Depuis la résolution de Banco Popular Español en 2017, qui a certifié la non-viabilité de la banque, des litiges ont été engagés aux niveaux national et européen à de nombreuses reprises et au début de 2022, la CJUE a rejeté cinq affaires clés contre la décision de résolution.
Bien que le CRU ait précédemment évalué la probabilité de perdre ces litiges comme faible, le rejet des affaires contestant la décision de résolution a encore réduit les risques financiers.
En revanche, les auditeurs indiquent que la méthode retenue pour l’éventuel remboursement des frais de justice doit être perfectionnée en tenant compte, notamment, des caractéristiques de chaque dossier.
En outre, selon lui, le CRU devrait améliorer ses informations sur les passifs éventuels dans les cas où le risque de décaissement imputé au Fonds de résolution unique est considéré comme « possible », mais l’exposition financière ne peut pas être calculée de manière fiable.
PROCÉDURES EN COURS
Plus de 900 procédures administratives et juridictionnelles sont en cours au niveau national concernant la liquidation de Banco Popular Español.
Au niveau de l’UE, le Tribunal a rejeté deux pourvois visant à l’annulation des décisions de non-résolution adoptées par le CRU à l’égard de la Baltic ABLV Bank.
En ce qui concerne les litiges relatifs à la non-résolution de l’entité lettone PNB Banka, le Tribunal a décidé d’attendre les décisions définitives dans les affaires connexes liées à l’évaluation de la Banque centrale européenne (BCE) selon laquelle l’entité n’était pas viable ou irréalisable de manière prévisible .
Les tensions géopolitiques ont également provoqué une détérioration de la situation de liquidité de la Sberbank Europe AG (détenue par la Sberbank de Russie, dont l’actionnaire majoritaire est la Fédération de Russie) et de ses filiales en Croatie et en Slovénie, ce que la BCE a jugé irréalisable ou prévisible.
En conséquence, le CRU a décidé d’adopter des modalités de résolution, tandis que Sberbank Europe et Sberbank of Russia ont demandé l’annulation de ces décisions en introduisant des recours contre le CRU, la Commission et le Conseil.
