MADRID, 26 (EUROPA PRESSE)
Le WWF, Greenpeace, Ecologistas en Acción et SEO/BirdLife ont appelé l'Union européenne (UE) à rétablir la loi sur la déforestation – connue sous le nom d'EUDR – après que le Parlement européen a approuvé ce mercredi le report d'un an de son application dans le cadre du paquet de simplification avec lequel il cherche à alléger la charge administrative et à faciliter le respect par les petites entreprises.
« Les engagements environnementaux de l'UE doivent être au-dessus de tout intérêt partisan ou capitaliste », a critiqué le porte-parole d'Ecologistas en Acción, Nacho Escartín, dans des déclarations à Europa Press.
Escartín a qualifié de « désastreux » le fait que l'EUDR « veuille être gardé dans un tiroir, réduit ou tout simplement oublié ». Selon lui, il existe encore « une opportunité » pour la Commission européenne de ne pas permettre aux entreprises et aux pays qui ont déjà investi pour se conformer à l'application de ce règlement de subir un préjudice en faisant bien les choses et de ne pas profiter à ceux qui ne sont pas disposés à s'engager dans la protection de la planète.
De son côté, SEO/BirdLife a exprimé sa « profonde inquiétude » face au retard dans l'application de l'EUDR et à « l'ouverture de positions » pour rouvrir ou arrêter les réglementations environnementales déjà négociées et approuvées. Selon lui, l'UE est responsable d'une partie « significative » de la déforestation mondiale et ne peut pas « détourner le regard » : il n'est pas « cohérent » qu'au Sommet climatique (COP30) à Belém (Brésil) elle ait défendu l'arrêt de la déforestation mondiale alors qu'à Bruxelles ce retard de l'EUDR a maintenant été évoqué.
Le chef de l'unité de plaidoyer pour une transition verte chez SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, a averti dans des déclarations à Europa Press que tous les Européens subiraient les conséquences si la dégradation de l'environnement ne pouvait être stoppée. « L'Europe doit choisir : soit elle mène la protection des forêts et du climat, soit elle contribue à accélérer leur dégradation. Et à l'heure actuelle, la voie qui est proposée nous inquiète profondément », a-t-il déploré.
Le WWF a noté que cette décision « met en lumière les promesses vides de l'UE en matière d'environnement » et a regretté que Bruxelles ne semble pas reconnaître « l'urgence » d'agir. En outre, il a souligné que présenter ce retard « sous prétexte de compétitivité est à la fois myope et infondé », car « il n'y a aucune preuve » que cela ou un affaiblissement des normes améliorerait la rentabilité des entreprises.
Au contraire, de nombreuses entreprises ont déjà investi massivement dans leur conformité et leur durabilité « pour ensuite être pénalisées pour avoir agi tôt et de manière responsable ». Pour cette raison, il a exhorté la Commission européenne à reprendre « fermement » la mise en œuvre du règlement et à mettre un terme à « toute tentative » de poursuivre la déréglementation de la législation environnementale et climatique.
« La décision prise aujourd'hui signifie abandonner complètement notre responsabilité envers les générations futures, qui seront celles qui paieront le prix de cette inaction. La Commission doit en prendre note : il est essentiel d'arrêter le démantèlement de l'EUDR et du paquet environnemental. Une simplification plus poussée n'entraînera que des conséquences désastreuses », a déclaré Anke Schulmeister-Oldenhove, responsable forestière au bureau de politique européenne du WWF.
Greenpeace a accusé les députés européens de « trahir la confiance » des citoyens européens et de « gaspiller » les investissements de nombreuses entreprises qui « essayaient » de se conformer au RDUE. Il a notamment critiqué le fait que le vote de mercredi ait créé des « vides juridiques » en « dispensant » les propriétaires forestiers et les agriculteurs européens du respect de la loi.
En outre, elle a averti que la nouvelle clause de révision, qui prévoit la réouverture du texte en avril 2026, crée une incertitude quant à ce à quoi ressemblera la loi en 2027, nuisant à la crédibilité de l'UE dans la garantie de la cohérence et de la prévisibilité de l'élaboration des politiques et rendant encore plus difficile pour les investisseurs diligents de se préparer à la conformité.
« Le retard et l'affaiblissement de l'EUDR ont clairement des effets néfastes sur les forêts, qui continueront à être détruites pour produire des matières premières destinées au marché européen », a déploré Andrea Carta, stratège juridique principal de Greenpeace pour l'UE.
