MADRID, le 28 juin (EUROPA PRESS) –
Le Fonds mondial pour la nature (WWF) s'est félicité que le dernier Conseil européen ait « réaffirmé » l'engagement des dirigeants de l'Union européenne (UE) « en faveur d'une transition climatique juste et équitable » en adoptant le nouvel Agenda stratégique, qui « met en évidence les caractère essentiel de la transition écologique pour la prospérité et la compétitivité européennes. »
Pour sa part, Greenpeace l'a décrit comme « un plan visant à accélérer l'ère de l'extinction » et lui a reproché de donner la priorité aux « profits des entreprises et aux dépenses militaires plutôt qu'à la protection de la nature ».
Cependant, l'organisation environnementale prévient que le nouvel Agenda appelle également à réduire le fardeau bureaucratique et réglementaire et à réformer les procédures administratives, y compris l'octroi de permis. Selon la directrice du Bureau politique européen du WWF, Ester Asin, « les tentatives précédentes de simplification de la législation ont souvent affaibli les règles et réglementations environnementales destinées à protéger les personnes et la nature ».
Ainsi, Asin a exhorté les dirigeants européens et la Commission européenne à réussir avec les politiques sur lesquelles ils se sont mis d'accord, car « au cours de la dernière décennie, la plupart des problèmes liés à la législation environnementale ont été dus à une mauvaise mise en œuvre nationale et à un manque d'engagement politique, plutôt qu'à une mauvaise mise en œuvre nationale et à un manque d'engagement politique. que les échecs de la législation européenne.
De manière générale, l'ONG a souligné que le nouvel Agenda stratégique semble plus large et moins détaillé que l'accord de 2019, même en ce qui concerne les politiques climatiques et environnementales. Désormais, le futur président de la Commission devra esquisser des initiatives plus concrètes. À cet égard, le WWF a insisté sur le fait que des mesures telles que l'adoption récente de la loi sur la restauration de la nature envoient des « signaux forts » à la Commission et à son futur président. « En particulier, l'accent mis par les dirigeants (européens) sur la résilience des océans et de l'eau doit désormais s'inscrire dans la continuité », a souligné l'organisation.
Selon l'organisation, la nouvelle nomination d'Ursula von der Leyen comme candidate préférée du Conseil européen à la présidence de la Commission donne de l'espoir au Green Deal européen. Selon Asin, von der Leyen doit faire preuve de « cohérence » et de « garanties fortes que le Green Deal européen continuera à occuper une place centrale dans son agenda politique » pour trouver le soutien du Parlement.
À leur tour, ils l’ont également exhorté à résister à tout appel, y compris ceux de ses alliés politiques, visant à abroger les réglementations environnementales, en particulier celles liées à la protection et à la restauration de la nature. Dans le même temps, les défenseurs des droits des animaux ont critiqué le fait que les actions de von der Leyen au cours des mois précédant les élections « ont jeté des doutes » sur son engagement envers son propre programme, puisqu'elle « a éliminé les réglementations environnementales pour plaire à l'agro-industrie » et s'est contentée de défendre, « sans trop de compromis », le Green Deal lors de sa campagne en tant que principale candidate du Parti populaire européen.
D'un autre côté, la responsable de la campagne politique de Greenpeace pour l'UE, Ariadna Rodrigo, a souligné que mettre fin aux sécheresses, aux inondations et à la pollution « n'est pas une question d'idéologie politique, mais de moyens de subsistance et de survie ». Face à cela, il considère que le plan approuvé par le sommet de l'UE « démontre que de nombreux hommes politiques souhaitent s'attirer les bonnes grâces des milliardaires du monde des affaires pour survivre politiquement ». « Si nous n'agissons pas dans les cinq prochaines années contre la crise climatique et naturelle, nous augmenterons l'insécurité, augmenterons les coûts et menacerons l'avenir de nos enfants », a-t-il insisté.
