Madrid 11 sept. (Europa Press) –
La Cour de justice de l'Union européenne (TJue) a examiné que la possibilité de plaider avec Santander Bank pour les obligations convertibles de Banco populaire tant que la réclamation commencera avant la résolution de cette entité par le Conseil de résolution unique (JUR).
La déclaration du tjue fait partie d'une référence préliminaire que la Cour suprême a soulevée à l'organisme européen. Le doute concernait la possibilité de continuer à plaider contre Banco Santander si une procédure avait été initiée contre Banco populaire pour les obligations convertibles qui ont été converties en actions et dont la réclamation judiciaire avait commencé avant la résolution.
Le TJue a rappelé que sa propre jurisprudence (mai 2022 et septembre 2024) détermine que le Règlement de résolution de la banque européenne empêche les actionnaires de faire l'objet d'une procédure de résolution pour interposer des actions de nullité et de responsabilité après ladite résolution.
De cette façon, la Cour de justice considère que l'hypothèse dans laquelle les actions de nullité et de responsabilité ont été exercées avant la résolution se distinguent « considérablement » de la situation dans laquelle ces actions sont exercées après ladite résolution.
La différence est que les actions exercées précédemment ne remettent pas en question l'évaluation préalable des actifs et des passifs ou la décision de résolution, de sorte qu'ils ne peuvent pas priver d'effet utile ou entraver l'application du processus de résolution dicté par le Jur.
En fait, le TJue rappelle que « les risques financiers dérivés du litige en cours se reflètent nécessairement dans la comptabilité des banques qui citent le marché boursier ».
Dans cette ligne, en ce qui concerne la possibilité que l'évaluation populaire de Banco ne prenne pas en compte toutes les demandes déposées, le tjue conclut que ce degré d'incertitude se produit dans toute activité de « l'élaboration des stocks » et fait partie du risque général que l'entité acquéreuse doit accepter, c'est-à-dire Banco Santander.
De même, la Cour de justice clarifie également une autre différence en ce qui concerne le moment de la réclamation. Si la réclamation se produit après la résolution, il ne peut être considéré que les instruments revendiqués ont la considération de « vaincu » ou « accumulé », compte tenu de ses effets rétroactifs. Cependant, on peut considérer que les instruments sur lesquels il a été réclamé avant la résolution a cette considération.
Selon le Tjue, nier que ces droits ont la nature de « vaincu » ou « accumulé » entraînerait la résolution par le Jur pour priver l'objet aux procédures judiciaires en attente, afin qu'elles devraient en décréter la résiliation. Cela signifierait une grave «interférence» dans le droit à une protection judiciaire efficace.
