Bruxelles 13 juillet (Europa Press) –
La Grande Chambre de la Cour de justice de l'Union européenne (TJue) tiendra mardi les deux premières opinions pour examiner les doutes des tribunaux espagnols sur l'application de la loi organique de l'amnistie et sa compatibilité avec le droit communautaire, pour lesquels le tribunal européen élevé a reçu jusqu'à quatre questions préjudiciables sur lesquelles elle décidera avec des condamnations contraignantes.
Le tribunal basé au Luxembourg commencera à examiner à partir de 9h00, la question envoyée par la Cour de comptes qui doit régler la responsabilité comptable de l'ancien président de la Catalogne Carles Puigdemont et d'autres personnes dans le recours aux fonds publics pour financer le référendum du 1er octobre 2017, a déclaré illégal par la cour constitutionnelle, et pour soutenir l'action externe de la «procénure».
Dans cette affaire, le ministère public réclame 3,1 millions d'euros conjointement et solidaire aux 35 poursuivis après avoir abaissé les estimations initiales de la Cour de comptes elle-même, qui avait planifié une responsabilité comptable d'environ 9,5 millions d'euros. La société civile catalane (SCC), quant à elle, réclame 5 millions d'euros à 11 excarnation du gouvernement inclus dans la liste du ministère public.
Déjà dans l'après-midi, à partir de 15h00, la grande salle des juges européens célébrera une deuxième vue pour assister à la décision préliminaire publiée par la Cour nationale dans le cas du terrorisme attribué à plusieurs membres des comités de défense de la République (CDR) pour clarifier si l'application de l'amnistie dans cette affaire contreviendrait à la loi et à la garantie de l'impunité des délits.
Ce sera l'occasion pour les quinze juges qui composent la Grande Chambre d'écouter les positions des parties et de savoir en détail l'opinion de la Commission européenne qui, au moment du traitement de la loi, a demandé des informations détaillées au gouvernement de Pedro Sánchez et promis de faire une opinion sur la compatibilité de la norme avec la législation de la communauté qui n'a jamais été présentée.
Bruxelles remet en question l'intérêt général de la loi
Dans le rapport sur l'état de droit dans les pays de l'UE publiés la semaine dernière, Bruxelles a fait écho à la controverse créée en Espagne par le droit et a recueilli qu'elle a été approuvée par la constitution, mais a évité de prendre parti en affirmant précisément que l'affaire est entre les mains de la justice européenne.
Cependant, Bruxelles a pris l'initiative d'envoyer à la haute cour européenne des orientations écrites face à la cour de comptes dans laquelle il remet en question l'intérêt général de la loi en avertissant que « il semble constituer un auto-amour » parce qu'il faisait partie d'un « accord politique » pour assurer l'investiture de Pedro Sánchez et parce que pour aller de l'avant, ils étaient « fondamentaux » les votes de ses bénéficiaires.
Le document, auquel Europa Press a eu accès, avertit qu'il ne voit pas l'affectation directe des intérêts économiques de l'Union européenne, mais avertit également que le droit communautaire s'oppose à la législation nationale qui « impose une période impérative de deux mois » pour décider de l'application de l'amnistie qu'ils considèrent comme nécessaire, car l'obtention de la juridiction compétente pour évaluer la question de la procédure.
La lettre de l'exécutif communautaire est également positionnée contre une réglementation nationale qui empêche une partie de la procédure juridictionnelle de discuter des deux éléments de la loi décisive pour la résolution de la procédure, faisant référence au fait que la société civile catalane n'a pas été entendue.
