– Jesús Hellín – Europa Press – Archive
MADRID, 12 mars (EUROPA PRESS) –
La Cour Constitutionnelle (TC) a clarifié sa propre jurisprudence, conformément à ce qui a été dicté par la Cour de Justice de l'Union européenne, en ce qui concerne le contrôle des abus de la Justice en ce qui concerne les clauses d'une hypothèque en cas de saisie de l'hypothèque et d'adjudication de la propriété.
La Plénière a clarifié sa position dans un arrêt qui a rejeté à l'unanimité le recours en protection déposé par les débiteurs d'un prêt hypothécaire contre les résolutions judiciaires qui ont rejeté, comme intempestives, leur demande de procéder au contrôle de l'abus de la clause contractuelle d'échéance anticipée dans une procédure de saisie hypothécaire suivie à la demande de la banque prêteuse.
Le Tribunal a conclu que dans les procédures de saisie hypothécaire engagées après l'entrée en vigueur de la loi 1/2013 (comme celle qui a donné lieu au recours en protection analysée), la procédure se termine définitivement avec la finalité du jugement d'adjudication de la propriété saisie.
La clarification intervient après la jurisprudence créée par l'arrêt constitutionnel 31/2019 concernant l'obligation du juge national de contrôler, même d'office, l'éventuel caractère abusif des clauses contractuelles dans les litiges qui concernent les consommateurs et les professionnels.
Ce contrôle des abus doit être effectué par le juge dès qu'il dispose des éléments factuels et juridiques nécessaires, et tant que la procédure judiciaire n'est pas définitivement conclue.
