MADRID, 1er novembre (EUROPA PRESS) –
La secrétaire générale du Parti populaire européen (PPE), Dolors Montserrat, a présenté une question parlementaire à la Commission européenne pour évaluer si la nouvelle loi de procédure pénale, approuvée mardi dernier au Conseil des ministres, est conforme au droit de l'Union européenne (UE) et aux valeurs de l'État de droit du traité UE.
La réforme du processus pénal approuvée mardi dernier est la plus profonde jamais réalisée dans le pays et le principal changement est que l'instruction passera des juges aux procureurs.
« Le texte de la question prévient que la réforme, qui attribue l'enquête pénale au ministère public – dont le procureur général est nommé par l'exécutif – et limite l'exercice du ministère public, peut compromettre l'indépendance judiciaire, la séparation des pouvoirs et une protection judiciaire efficace », a déclaré le PP dans un communiqué.
Dans ce sens, la question populaire adressée à Bruxelles souligne que la Commission européenne avait recommandé de renforcer l'indépendance judiciaire et d'accélérer les réformes anti-corruption.
« Le Gouvernement joue une fois de plus avec la loi à sa guise et a approuvé une règle qui accentue la dépendance du Ministère public à l'égard de l'Exécutif et restreint les mécanismes de contrôle citoyen, affaiblissant ainsi la lutte contre la corruption et la fraude », ont déclaré les populaires.
Dans ce contexte, au-delà de déterminer si la réforme viole ou non l'État de droit, le PP demande également à la Commission européenne d'interroger le gouvernement espagnol avant l'entrée en vigueur de la réforme (1er janvier 2028).
« L'indépendance judiciaire n'est pas une question qui doit être décidée par le gouvernement, c'est une exigence dans toute démocratie européenne. Nous devons garantir qu'aucune réforme procédurale ne remette en question l'impartialité des procureurs ou la protection judiciaire efficace qui protège tous les citoyens européens », a souligné Montserrat.
La secrétaire générale du PPE a également critiqué le fait que le gouvernement ait l'intention, selon elle, de « transformer les procureurs en enquêteurs soumis à une hiérarchie politique ».
En outre, il a considéré que limiter l'accusation populaire est une « grave erreur », car, de son point de vue, cet outil a été « clé » pour « découvrir les principaux cas de corruption ».
Le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Tribunaux, Félix Bolaños, a assuré mardi dernier que la réforme de la loi susmentionnée délimite la figure de l'accusation populaire pour exclure les partis politiques.
À ce propos, il a expliqué que cela n'affecterait pas les dossiers ouverts avant 2028, comme la procédure en cours contre l'épouse du président de l'Exécutif, Begoña Gómez, même s'il n'y a pas fait expressément référence.
« Il est évident qu'aujourd'hui l'accusation populaire est un outil utilisé par des organisations ultras très bien financées pour persécuter les progressistes et leur entourage simplement parce qu'ils sont progressistes », a soutenu Bolaños mardi dernier lors de la conférence de presse après le Conseil des ministres sur la délimitation de la figure de l'accusation populaire.
Actuellement, plusieurs des affaires pénales les plus médiatisées ont surgi ou comptent parmi les accusations populaires la présence de partis politiques, de syndicats et d'associations.
C'est le cas des enquêtes ouvertes contre Begoña Gómez ou David Sánchez, dans lesquelles le PP ou Vox, ainsi que Manos Cleans ou Hazte Oír, exercent ce chiffre.
