– Philippe Stirnweiss/Paire européenne / DPA – Archive
BRUXELLES, 9 mars (EUROPA PRESS) –
Ce lundi, la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) du Parlement européen a adopté la position de négocier avec les 27 la réforme de la directive retour, avec un mandat qui consolide le soutien aux centres d'expulsion dans les pays tiers et qui a été avancé avec le soutien du Parti populaire européen (PPE) et des groupes d'extrême droite, tandis que les socialistes, les verts et la gauche se sont demandé si elle respectait les droits fondamentaux.
Les groupes négocient depuis décembre dernier les amendements au projet de rapport que le rapporteur libéral avait ensuite mis sur la table, mais le dernier tour prévu la semaine dernière a été suspendu à la dernière minute, après que le PPE soit parvenu à un texte alternatif d'engagement avec les forces qui forment la soi-disant « majorité vénézuélienne » et qui est soutenu par l'extrême droite des Patriotes pour l'Europe (une formation dirigée par le parti du Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, dont Vox est également membre), l'Europe des Nations Soberanas. et les Conservateurs et Réformistes européens (ECR, qui dirige le parti de la Première ministre italienne Giorgia Meloni).
Dans ce contexte, le rapport du « populaire » François-Xavier Bellamy a été adopté par la Commission parlementaire européenne avec 41 voix pour, 32 contre et une abstention et permettra le début des négociations avec le Conseil (gouvernement) peu après avoir été annoncé en séance plénière.
« Les personnes qui n'ont pas le droit de rester en Europe doivent partir. Une politique migratoire efficace est impossible si les décisions de retour ne sont pas exécutées », a déclaré Bellamy après le soutien de la commission parlementaire européenne à un texte qui, entre autres, durcit les conséquences pour ceux qui ne coopèrent pas aux procédures de retour et offre un cadre juridique permettant aux hubs d'externaliser les procédures d'expulsion en dehors de l'UE.
Du côté du PPE, ils critiquent également le fait que dans la phase finale des négociations, les socialistes « ont refusé de soutenir des éléments clés de la proposition, tels que les limitations des interdictions d'entrée, l'effet suspensif et les centres de retour ».
La rapporteure fictive des socialistes européens, Murielle Laurent, a en effet demandé avant le vote de la commission LIBE un report pour donner plus de temps aux négociations entre groupes, dans le but de parvenir à un accord « juridiquement et politiquement cohérent », après avoir estimé que la rapidité avec laquelle le mandat était désormais exécuté « ne répond pas à l'urgence mais à une décision politique ».
L'adoption du mandat en commission a également été saluée par Vox, qui considère ce mandat comme « la position la plus dure jamais proposée » car, par exemple, il introduit la possibilité pour les États membres de « criminaliser l'entrée et le séjour illégaux sur leur territoire », prolonge les périodes de détention pour garantir les expulsions et limite les possibilités de recours. Ils saluent également le fait qu'il permette d'imposer des interdictions d'entrée illimitées ou permanentes dans l'Union européenne lorsqu'il existe un risque pour la sécurité, selon un communiqué du parti de Santiago Abascal.
LES SOCIALISTES, LES VERTS ET LA GAUCHE CHERCHENT À FORCER UN VOTE EN PLÉNIÈRE
Après avoir échoué à obtenir le report et l'adoption du mandat, les représentants du S&D, des Verts et de la Gauche ont pris la parole pour exprimer des votes minoritaires contre et défendre que les positions incluses dans le texte sont loin des « valeurs de respect des libertés, des droits de l'homme, de l'égalité et de l'État de droit » incluses dans les traités de l'UE.
Ainsi, Laurent a prévenu que la création de centres d'expulsion dans des pays tiers pour externaliser les dossiers des demandeurs d'asile arrivant en Europe viole la « dignité » et les libertés des demandeurs d'asile et les soumet à un « avenir incertain » dans des pays qu'ils ne connaissent pas et pour une « durée indéterminée ». Le député européen a dénoncé le fait que si la réforme se poursuit dans ces termes, l'Union ouvrira une « nouvelle ère de commerce humain dans laquelle les migrants seront expulsés en échange d'argent ».
Du côté des Verts, l'eurodéputée Tineke Strik a averti que le mandat adopté par les députés européens « perpétue une approche dangereuse et source de division ». Dans le même groupe, l'eurodéputée qui a négocié pour le groupe, Mélissa Camara, a critiqué le fait que cette position « reflète une idéologie raciste et populiste » et, en outre, « mettra en danger la vie des gens et portera atteinte à leur dignité ».
Au nom de la gauche européenne, l'Italienne Ilaria Salis a, à son tour, exprimé un autre vote minoritaire contre, en raison de l'inquiétude suscitée par l'idée d'une « détention illimitée même pour ceux qui n'ont été condamnés par aucun tribunal », un extrême qui, selon elle, dépasse les lignes rouges de l'UE.
