Il a été approuvé avec le soutien de ERC, Junts, CUP et comuns et le rejet de PSC, Vox, Cs et PP
BARCELONE, 23 nov. (EUROPA PRESS) –
Le Parlement a approuvé une proposition de résolution de l’ERC, des Junts, du CUP et des communes afin que trois députés puissent apparaître dans l’Eurochambre après l’espionnage des indépendantistes avec Pegasus dans le soi-disant Catalangate, et demande également d’interdire le logiciel dans l’UE.
La proposition, traitée en urgence, est passée en séance plénière ce mercredi à la majorité absolue, avec les 79 voix des groupes porteurs de l’initiative et les 51 contre PSC-Units, Vox, Cs et PP.
Il a été approuvé que la Chambre exerce le droit de pétition devant le Parlement européen (PE) pour l’espionnage avec le programme Pegasus, et peut comparaître, en tant que partie impliquée, devant la commission des pétitions du Parlement européen pour faire face à « la violation du droit européen ».
Le texte demande également que les députés parlementaires puissent comparaître devant la commission d’enquête sur l’affaire Pegasus du PE lors de la session du 29 novembre qui analysera le cas de l’Espagne.
Le vote intervient après qu’un rapport préliminaire du Parlement européen, publié il y a deux semaines, a estimé qu’il était prouvé que 65 indépendantistes avaient été espionnés avec le programme Pegasus.
Pour cette raison, l’initiative approuvée au Parlement demande au PE une protection pour la défense des droits de ceux qui ont été espionnés, et demande des cadres juridiques et des mécanismes de contrôle dans les actions des États membres pour éviter « les pratiques abusives et illégales qui ne peut être réparé pour un contrôle judiciaire ultérieur ».
Il demande également au PE d’approuver une initiative visant à demander à la Commission européenne (CE) de présenter une proposition législative qui implique « l’interdiction totale et immédiate de l’utilisation du système Pegasus et de tout autre système similaire » dans l’UE.
Ainsi, il appelle à la création de mécanismes de contrôle et de sanction pour les États membres qui leur permettent de produire et de commercialiser des programmes de « logiciels espions », comme c’est le cas d’Israël avec Pegasus, et ils acceptent de soumettre au PE le rapport préparé par The Citizen Lab on Catalangate et le rapport du Médiateur ‘Affaire Pegasus : Violations des droits à la vie privée, à la défense et autres droits’.
GROUPES D’ENTRAÎNEMENT
Le député Junts Josep Rius a déclaré que « c’est une affaire européenne, et le PE et les tribunaux européens sont clairs à ce sujet, et l’Espagne joue dans le domaine opposé avec des arbitres indépendants et dans un stade où il y a justice », et a fait il est clair qu’ils persisteront afin qu’il soit enquêté et qu’il y ait des responsabilités.
Après avoir exigé des garanties que cela ne se reproduira pas, le député du CUP Montserrat Vinyets a averti l’État qu’il n’était pas disposé à « tourner la page », en plus de l’accuser d’utiliser les outils qu’il utilise contre le terrorisme et le crime organisé contre l’indépendance mouvement. .
De la part des comuns, Susanna Segovia a déclaré qu’elle souhaitait que les responsabilités soient étudiées, clarifiées et purgées, que cela ne se reproduise plus, et prévient qu' »il ne serait pas compris » qu’il y ait des groupes qui ont voté contre cette proposition alors qu’ils a été favorable au PE lorsque l’utilisation de Pegasus par la Hongrie et la Pologne a été discutée.
Dans le même sens, s’est exprimé le député ERC Jordi Orobitg, qui a regretté que l’initiative n’apporte pas plus d’adhésions, car, selon lui, cela devrait interpeller tous les démocrates : « Nous parlons de l’affectation des droits de certains députés qui ont une idéologie indépendantiste, mais demain ça peut être n’importe qui ».
CONTRE
Pour le député des Unités du PSC, Oscar Aparicio, ce débat lui rappelle le « jour de la marmotte » – selon ses propres termes – pour avoir conclu que l’Espagne n’est pas un État démocratique alors que des rapports internationaux placent la démocratie espagnole comme « une démocratie avancée, comparable à la reste de l’Europe et où les crimes et non les idées sont poursuivis », et a demandé de ne pas instrumentaliser le PE.
Le député Vox Alberto Tarradas a accusé les partisans de l’indépendance d’utiliser les institutions pour parler de questions qui, à son avis, n’intéressent personne, et a assuré que si le mouvement indépendantiste ne veut pas être espionné, ils devrait commencer « par ne pas frapper d’Etat » et d’agir sur la base de la loi.
« Que voulaient-ils que l’État fasse ? Qu’attendaient-ils ? », a demandé le député du Cs Nacho Martín Blanco, qui a qualifié le rapport du Citizen Lab d’anormal, en plus d’interroger son auteur, Elías Campo.
Le populaire Alejandro Fernández a déclaré qu’il ne pouvait pas soutenir une institution comme le Parlement défendant des « intérêts privés » alors que, selon lui, le mouvement indépendantiste dispose de suffisamment d’instruments politiques, parlementaires et juridiques pour défendre ses intérêts, et il veut voir comment ils expliquent au PE que certaines formations ont un accord d’investiture parlementaire avec ceux qui disent les espionner, les socialistes.
