Le PP dit que l’exécutif utilise le même argument que Varsovie et Budapest qu’ils ont la majorité pour agir
MADRID, 20 déc. (EUROPA PRESS) –
La situation de l’État de droit en Espagne « n’est pas comparable » à celle de la Pologne et de la Hongrie, pays contre lesquels des procédures disciplinaires sont ouvertes, s’est défendu le secrétaire d’État à l’UE, Pascual Navarro, après que le PP ait fait un parallèle après les derniers événements et la décision de la Cour constitutionnelle.
« À mon avis, il n’est pas correct de comparer les situations en Espagne et en Pologne et en Hongrie », a affirmé Navarro, après que le porte-parole du PP au sein de la commission, Rubén Moreno, ait soutenu qu’avec ses actions de ces dernières semaines, le gouvernement établit « un mauvais exemple » qu’il a comparé avec la manière d’agir de ces deux pays.
Navarro a dit comprendre « parfaitement » le débat politique bien qu’il ait précisé qu’il ne partageait « pas du tout qu’il soit parfois transféré aux institutions européennes », dont le Parlement européen.
Selon le secrétaire d’État, tous les pays ont « des lacunes et des problèmes d’État de droit », comme en témoignent les mécanismes et les rapports qui sont préparés à cet égard, y compris l’Espagne, comme cela a été indiqué dans le rapport de l’année dernière, qui « a détaillé certaines questions pertinent ». « Mais il est clair que la situation en Pologne et en Hongrie n’est pas la même », a-t-il insisté.
En ce sens, il a demandé aux groupes parlementaires de ne pas l’exposer ainsi devant les institutions européennes parce qu’il a été « convaincu que ce n’est pas correct » et parce que « cela n’aide en rien au traitement normal de la règle de rapports de droit sur l’Espagne ».
Le secrétaire d’État a affirmé qu’en Pologne, mais surtout en Hongrie, il existe « une situation systémique » qui a conduit l’UE à ouvrir des procédures.
Les deux pays font l’objet de procédures disciplinaires pour des réformes qui menacent l’indépendance de leurs juges, entre autres. En outre, Bruxelles a activé à la fois le mécanisme de conditionnalité créé pour empêcher que les fonds européens soient utilisés dans des projets portant atteinte à l’État de droit dans les États membres, un instrument par lequel ce même décembre les 27 ont décidé de geler 6 300 millions d’euros de fonds de cohésion à la Hongrie.
« Ce sont les institutions elles-mêmes qui reconnaissent qu’il existe une situation spécifique en Pologne et en Hongrie, ce qui n’est pas le cas dans le reste des États membres, pas même dans ceux où il y a le plus de doute institutionnel, comme la Roumanie et la Bulgarie », a terminé.
L’ESPAGNE DONNE UN « MAUVAIS EXEMPLE », SELON LE PP
Pour sa part, Moreno a soutenu lors de son discours que « la disparition de la sédition, la réduction des détournements de fonds, la tentative de modifier les majorités du Conseil général du pouvoir judiciaire et de la Cour constitutionnelle par la petite porte est un mauvais exemple pour le reste du UE ».
De l’avis du porte-parole du PP, le gouvernement « utilise les mêmes arguments que la Pologne et la Hongrie », qui s’appuient sur le fait qu’ils disposent d’une majorité parlementaire des trois cinquièmes pour pouvoir agir comme ils le font.
« Personne ne peut être hors la loi, du moins personne hors de la Constitution », a-t-il souligné, défendant qu’il faut « accepter ce que la Cour constitutionnelle établit ». De même, il a réfuté que l’argument du commissaire à la justice, Didier Reynders, selon lequel les situations sont différentes parce qu’en Pologne et en Hongrie « il y a une régression » n’est plus soutenu. « C’était avant, parce qu’ici ce n’est pas seulement remis en cause, ici c’est violent », a-t-il ajouté.
Le porte-parole du PP a également vilipendé le « langage populiste » utilisé par Sánchez lorsqu’il parle d’un « complot pour bâillonner le Parlement » et qu’il a jugé « inconvenant pour un Premier ministre d’un État membre de l’Union européenne ». Pour cette raison, il a appelé à ce que toutes ces questions soient résolues « avant la présidence du Conseil de l’UE ».
NE PAS FAIRE UN USAGE ELECTORALISTE DE LA PRESIDENCE
D’autre part, Moreno a souligné que les élections générales auront lieu pendant la présidence européenne et a soutenu que cela « ne peut pas devenir un autre élément de la campagne électorale ». « Ce serait une grave erreur de la part de M. Sánchez de s’en servir pour sa promotion personnelle », a-t-il soutenu, soulignant que le président « a déjà montré qu’il est prêt à tout » et donc qu’il ne serait pas « étonné » si cela étaient le cas.
À cet égard, Navarro a soutenu qu' »il est habituel » que des élections quelconques aient lieu pendant les présidences tournantes de l’UE et bien qu’à un moment donné la possibilité de les changer ait été envisagée, cela a été exclu.
Ainsi, il a rappelé le cas récent de la France, qui a occupé la présidence au premier semestre de cette année et tenu les élections présidentielles en avril, et a assuré qu’il existe des mécanismes pour la gérer.
« Cela ne devrait pas influencer » le processus électoral, a-t-il ajouté, tout en prenant note de la demande du PP que la présidence « ne soit pas élue ».
