Prévient que cette directive crée un véritable obstacle aux échanges et fragilise les entreprises européennes
Le Club des exportateurs et investisseurs espagnols a rejeté la directive européenne sur le devoir de diligence dans les chaînes d'approvisionnement, estimant qu'il est « impraticable » d'exiger des entreprises de l'Union européenne qu'elles soient responsables du non-respect qui se produit à l'échelle mondiale dans leur approvisionnement. Chaînes. .
Le 24 avril, le Parlement européen a approuvé la directive sur le devoir de diligence dans les chaînes d'approvisionnement, qui établit un cadre juridique obligeant les entreprises à garantir que leurs fournisseurs (et leurs fournisseurs) ne violent pas les droits humains et environnementaux dans leurs opérations ordinaires.
Le texte a suscité des réactions négatives au sein de nombreuses associations professionnelles des États membres, une réaction que partage pleinement le Club espagnol des exportateurs et des investisseurs. Selon lui, la publication de lois de ce type montre la charge réglementaire et bureaucratique croissante supportée par les entreprises européennes, ce qui augmente leurs coûts et réduit leur compétitivité internationale.
« Même si l'objectif poursuivi est louable, cette directive crée une véritable entrave aux échanges et fragilise les entreprises européennes », prévient dans une note technique publiée ce mardi par le Club.
Selon l'Exporters Club, tout d'abord, l'ampleur de la responsabilité civile prévue est inacceptable, car il est tout simplement irréaliste d'exiger que les entreprises de l'UE soient tenues responsables des non-conformités qui surviennent dans leurs chaînes d'approvisionnement à l'échelle mondiale.
En pratique, l'organisation a prévenu que la mondialisation signifie qu'un fournisseur d'une entreprise européenne peut, à son tour, avoir une multitude de fournisseurs (pouvant être des centaines ou des milliers) situés dans différents pays hors de l'UE. Le coût de cette « diligence raisonnable » obligatoire peut être prohibitif, en particulier pour les PME.
« Cela pourrait entraîner un grand nombre de risques, souvent imprévisibles », préviennent les experts. En ce sens, ils ont souligné que cette directive pourrait provoquer une augmentation de la délocalisation de la production des pays émergents en raison des difficultés de respect de la directive dans ces régions.
Il n'est pas non plus exclu, selon le Club, qu'il puisse y avoir des représailles ou des sanctions de la part des pays dans lesquels les entreprises européennes doivent contrôler le respect des mesures imposées. « Tout cela pourrait entraîner la perte de la principale source de dynamisme et de création de richesse de l'UE », ont-ils prévenu.
« L'absence d'exceptions à la directive, même pour les relations d'approvisionnement au sein d'un marché intérieur unique, déjà très réglementé, est également critiquée », a déclaré le Club.
L'expérience d'autres pays européens comme l'Allemagne, où des obligations de diligence raisonnable similaires à celles imposées par la directive ont déjà été mises en œuvre, « a révélé la charge supplémentaire insupportable que ces mesures peuvent représenter » pour les PME.
Enfin, le Club a souligné que « placer les entreprises européennes dans une perspective de suspicion généralisée serait en réalité contre-productif, et qu'une telle directive sur les chaînes d'approvisionnement aggraverait encore davantage la perte de substance économique dans l'UE ».
