« N'utilisons pas l'excuse que, comme l'État ne fait rien, nous ne faisons rien non plus », a-t-il défendu.
« Comme nous avons toujours défendu les compétences autonomes, car nous avons toujours eu une position courageuse lorsque nous revendiquons des compétences, utilisons-les », a déclaré Gerardo Pérez Sánchez
Santa Cruz de Tenerife, 6 juin (Europa Press) –
Le docteur en droit, avocat et professeur de droit constitutionnel à l'Université de La Laguna, Gerardo Pérez Sánchez, a expliqué ce vendredi dans une comparution parlementaire que les îles Canaries ont une responsabilité commune avec l'État lors de la demande en 2024, publiée par la Cour de justice de l'Union européenne.
« Puisque nous avons toujours défendu les pouvoirs autonomes, car nous avons toujours eu une position courageuse en matière de compétences exigeantes, utilisons-les. N'utilisons pas l'excuse que, comme l'État ne fait rien, nous ne faisons rien non plus », a déclaré le spécialiste du droit de l'institution académique de Tenerife avant les groupes parlementaires, qui a mis l'accent sur les « 25 années de retard » qu'ils ne peuvent pas continuer dans la question.
Après sa première intervention, certains des groupes politiques, y compris le groupe socialiste de GoMera et le groupe nationaliste, lui ont posé des questions sur les mesures concrètes ou « ce qui serait » alors la transposition appropriée des îles Canaries. Compte tenu de cela, Pérez Sánchez a résumé sa réponse dans quatre solutions possibles: la stabilisation en fixant, en compensant la précarité du travail avec la stabilisation à laquelle il a subi une abus ou une fraude dans son embauche; la fixité de l'officiel de l'éteinte officielle; La possibilité de faire des appels de processus sélectifs restreints et constitutionnels, ou de donner une prime ou une compensation pour l'ancienneté.
Les députés se sont également interrogés lors de la session de commission de cette Vierne l'inégalité possible, en ce qui concerne les autres communautés, qui seraient générées en légiférant sans l'adoption précédente de l'État. À ce sujet, le spécialiste du droit a fait référence à la nature de l'organisation de l'État, décentralisé, avec 17 parlements autonomes, il semblerait donc inévitable et inhérent qu'il doit y avoir « une sorte de différenciation ».
« Il est acceptable qu'il existe une sorte de différenciation. Ce qui n'est pas acceptable, c'est qu'il n'y a pas de compensation pour la précarité », a déclaré Pérez Sánchez. En fait, dans le but d'illustrer ce qui pourrait être fait, sans l'immense de l'État, il a été retracé à la mesure législative déjà entrepris en 2023 par le Parlement canarien, avec l'annulation de l'un des processus sélectifs pour éviter les autres institutions « .
« Et à l'époque, l'État le contestera.
« Rien n'est fait » rien «
L'avocat a donc institué que « il ne procède pas que rien n'est fait », car dans cette transposition concrète de la directive européenne, a-t-il souligné, la concurrence est « partagée » entre l'État et la communauté autonome. En outre, il a tenté de refléter la gravité de la situation avec « les centaines de milliers de personnes dans tout l'État, et les milliers de personnes dans les îles Canaries, qui souffrent de précarité de l'emploi » en l'absence de mesures.
Il a souligné ainsi « le souhaitable » qu'il s'agirait de légiférer à l'État, mais a remarqué à son tour que ce n'est pas « la seule solution ». « L'État n'a pas la clé pour fermer les pouvoirs autonomes en ne voulant pas légiférer. L'État, et non légiférant, ne peut pas empêcher l'exercice des pouvoirs régionaux », a-t-il précisé.
« Que se passe-t-il lorsque l'État ne fait rien? L'État ne peut pas entraver l'exercice de la compétence autonome qu'elle a. Et les îles Canaries, ici, ont des pouvoirs législatifs. Par conséquent, nous ne pouvons pas utiliser comme excuse comme l'État ne fait rien, je ne le fais pas », a-t-il déclaré.
Par conséquent, cela a continué, si vous avez la concurrence, vous n'avez pas à « attendre l'État ». Et si l'État à un moment donné « décide régulièrement », on sait que, alors, il ne pourra pas quitter le cadre qui vient dans la directive et dans la jurisprudence « , il y aurait donc » une certaine certitude juridique « dans la prise de décision des îles Canary.
