L’Autriche fait appel à la CJUE de la qualification du gaz et du nucléaire comme investissements « verts »

MADRID, 10 oct. (EUROPA PRESS) –

Le gouvernement autrichien a déposé un recours devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) contre la décision des autorités de l’Union européenne de considérer l’énergie nucléaire et le gaz dans la catégorie des investissements « verts ».

La ministre autrichienne de la protection du climat, de l’environnement, de l’énergie, de la mobilité, de l’innovation et de la technologie, Leonore Gewessler, a confirmé que le pays d’Europe centrale avait déposé un « recours en annulation » devant la CJUE, soulignant que la décision d’inclure l’énergie nucléaire et le gaz dans le règlement taxonomique « ne rend pas justice aux efforts européens pour un avenir respectueux du climat ».

« La Commission européenne a complètement ignoré certaines règles juridiques essentielles et même l’avis critique de son propre panel d’experts », a déclaré le ministre autrichien.

Le ministre a défendu que, surtout dans le contexte de la guerre en Ukraine, il ne devrait pas y avoir de programme « d’éco-posture » pour les investissements dans l’énergie nucléaire et le gaz, ce qui est « irresponsable » et met en danger l’avenir.

Dans le cas de l’énergie nucléaire, Gewessler a déclaré qu’il s’agit d’une technologie « obsolète » qui ne peut pas contribuer à la protection du climat, en plus d’impliquer des dangers et des risques incalculables. « Il suffit de penser à Tchernobyl ou aux différends actuels autour de la centrale nucléaire de Zaporijia (Ukraine) », a-t-il prévenu sur son compte Twitter officiel.

De même, il a également critiqué l’inclusion du gaz naturel, car « ce n’est certainement pas un investissement vert », considérant que la combustion du gaz naturel, son extraction et son transport libèrent d’énormes quantités de CO2 et de méthane, qui sont nocifs pour le climat.

« Nous devons être climatiquement neutres en Autriche d’ici 2040 et dans l’UE d’ici 2050. Dire que le gaz naturel nocif pour le climat est vert est trompeur, sape la crédibilité de la taxonomie et est mauvais pour le climat », a-t-il ajouté.