L'Allemagne et 10 autres pays demandent de prolonger le délai de paiement de la loi sur les retards de paiement négociée par l'UE

BRUXELLES, le 6 mars (EUROPA PRESS) –

L'Allemagne et dix autres États membres ont demandé plus de flexibilité dans la révision de la loi sur les retards de paiement présentée par la Commission européenne et qui fixe un délai maximum de 30 jours aux entités publiques et privées pour payer les factures émises par les petites et moyennes entreprises (PME). ). .

La proposition informelle menée par l'Allemagne et soutenue par l'Autriche, la Slovaquie, la Slovénie, l'Estonie, l'Irlande, la Lettonie, la Lituanie, le Portugal, la République tchèque et la Suède sera discutée ce jeudi lors de la réunion des ministres européens de l'Industrie.

Il s'agit d'une discussion préliminaire sur l'avancement des travaux sur la réglementation des retards de paiement qui permettra aux Vingt-Sept de partager leurs observations et leurs doutes afin de parvenir à un accord qui devrait arriver entre les mois de mai et juin.

Des sources diplomatiques ont indiqué que des « divisions importantes » sont attendues puisque ce bloc de onze pays juge « excessive » l'approche de la Commission et rappellent que la situation « diffère » d'un pays à l'autre et, entre autres, l'Allemagne ne considère pas que le retard de paiement est un problème.

Bien que ces sources reconnaissent la nécessité pour les PME de recevoir leurs paiements à temps, elles estiment que le règlement devrait envisager la possibilité d'établir des délais de paiement supérieurs à 30 jours.

Selon la révision proposée par Bruxelles, les États membres devront créer des autorités chargées de superviser et de garantir l'application des règles et seront également en mesure de recevoir des plaintes, d'ouvrir des enquêtes et d'imposer des sanctions aux contrevenants.

Cependant, certaines délégations considèrent que l'idée de créer une nouvelle autorité chargée de faire respecter les règles ajoute de la bureaucratie à un processus déjà compliqué, tout en critiquant également le cadre juridique, préférant une directive à un règlement pour éviter une couche supplémentaire de législation et laisser plus de marge de manœuvre aux États membres.