La Super League et l’avenir du football européen, en attendant la CJUE

La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) tranche ce jeudi, vers 9h30, si la position de l’UEFA est monopolistique et contraire aux règles européennes de la concurrence, en ce qui concerne la création du projet de Super League et si l’organisation a l’exclusivité pour organiser des compétitions continentales.

Tous les acteurs du monde du football, comme les ligues nationales, l’UEFA, la FIFA et les clubs, attendront cette décision du tribunal européen, qui vise à répondre à la question préjudicielle renvoyée par le tribunal de commerce numéro 17 de Madrid, après avoir reçu une plainte de « A22 », la société qui promeut la Super League, et la European Super League Company (ESL), pour un éventuel abus de position dominante de l’UEFA et de la FIFA, en annonçant des sanctions à l’encontre des clubs qui en faisaient partie.

Après l’annonce du projet en avril 2021 et plus de deux ans de conflits dialectiques et judiciaires entre les différents partis pour et contre le projet, dans quelques heures seulement l’avenir du football européen sera connu.

Et la seule version connue est celle de l’opinion publique de l’avocat général de la CJUE, Athanasios Rantos, en décembre de l’année dernière, assurant que ni l’UEFA ni la FIFA n’avaient abusé de leur position dominante en bloquant la Super League en menaçant de sanctionner les équipes qui adhérez-y.

Il existe plusieurs hypothèses sur la décision attendue : en faveur du projet promu, fondamentalement, par Florentino Pérez, président du Real Madrid ; contre la Super League et niant la position monopolistique de l’UEFA et de la FIFA, laissant le projet très affecté ; ou un autre qui permet aux clubs de décider, après une période de transition.

Le projet est apparu avec de nombreux doutes sur le format et la démocratie de la compétition, bien qu’avec le soutien de 12 clubs – Real Madrid, FC Barcelone, Atlético de Madrid, Manchester City, Manchester United, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Tottenham. , la Juventus, l’Inter Milan et Milan – qui ont ensuite abandonné l’idée en raison des menaces de sanctions de l’UEFA, provoquant l’effondrement dès les premières heures.

Cependant, depuis ‘A22’, ils ont insisté il y a quelques jours sur le fait qu’il s’agirait d’un tournoi « ouvert ». « Après avoir lu et accepté la résolution et confirmé que le monopole de l’UEFA est illégal, nous pourrons peut-être rendre public le résultat de plus d’un an de conversations avec les actionnaires de différents clubs. Nous proposerons une compétition européenne au format ouvert pour plus de soixante clubs et nous veillerons à ce que tous les clubs soient traités de manière égale et équitable », a expliqué Bernd Reichart, PDG de l’entreprise.

« Le football européen n’appartient pas au président de l’UEFA et le football espagnol n’est pas la propriété du président de la Liga, il n’est le monopole de personne, car le football appartient à tout le monde. Pour ces raisons, au niveau européen, le projet de Super League est Aujourd’hui, elle est plus que jamais nécessaire. Son objectif est très clair : offrir la meilleure compétition de clubs possible », a déclaré Florentino Pérez en novembre dans une autre défense de cette nouvelle compétition.

JAVIER TEBAS, SON PLUS FACILE ADVERSAIRE

Cependant, les critiques contre le projet ont été nombreuses et sévères ces derniers mois. Le président de la Liga, Javier Tebas, l’un de ses plus farouches opposants, a soutenu depuis l’apparition du projet qu’avec la Super League « les ligues seraient détruites sportivement et économiquement », avec des pertes, selon un rapport de KPMG, pour les clubs nationaux de environ 1,662 millions d’euros.

« Je n’ai pas peur de la Super League. Ils construisent l’histoire de quelque chose qui ne sera pas comme ça. Mais bon, nous sommes déjà habitués au fait que Florentino (Pérez) ne perd jamais », a souligné Tebas ce lundi. , lorsqu’il a estimé que « le football n’a pas besoin d’une Super League » et a insisté sur son soutien à « la continuité des formats européens actuels ». Il doute en outre que, s’il se concrétise, il puisse être opérationnel dans un délai de deux ans.

Compte tenu de la démocratie dans un format ouvert promise par A22 et les promoteurs de la Super League, les ligues nationales réaffirment que Florentino Pérez souhaite que « les clubs les plus riches gouvernent le football et distribuent l’argent comme ils le souhaitent », dans « une attaque globale contre le modèle du football européen ».

La réponse de la CJUE ce jeudi vers 9h30 ne permettra pas de faire appel et marquera l’avenir de la Super League et du football européen, le monde du football tout entier attendant une résolution qui soit en accord avec le projet que portent désormais le Real Madrid et le Barça. provoquerait un changement de paradigme dans le football continental.