« La sauvegarde est un patch »


Le député de Sumar au Congrès, Toni Valero.

– Interface utilisateur

MALAGA, 23 février (EUROPA PRESS) –

Le coordinateur régional d'Izquierda Unida en Andalousie (IU-A) et député du Mouvement Sumar au Congrès, Toni Valero, a annoncé que son parti présenterait mercredi prochain à la chambre basse du Parlement une proposition de non-loi pour éviter l'application provisoire du traité entre l'Union européenne et le Mercosur. Il a par ailleurs qualifié les clauses de sauvegarde récemment appliquées à cet accord de « arnaque, de patch ».

Au niveau régional, Valero a critiqué le fait que l'accord avec le Mercosur soit « préjudiciable » à l'Andalousie et à son monde rural, « qui est ce qui donne du sens à notre territoire », et a estimé que la communauté autonome est en jeu « beaucoup »: « Avec ce traité, nous risquons l'avenir du monde rural, la cohésion territoriale et la cohésion sociale en Andalousie ».

Le leader de gauche a déclaré lors d'une conférence de presse à Malaga que défendre l'Andalousie et son monde rural « ne revient ni à défendre l'accord avec le Mercosur, ni à réduire la PAC comme le fait l'UE ». « Nous avons vu que les agriculteurs se sont mobilisés pour demander quelque chose qui relève du bon sens et qui est juste, c'est-à-dire pouvoir vivre dignement de leur travail, c'est avoir des prix justes, recevoir des prix justes pour ce qu'ils produisent. »

Valero a déclaré qu'en réponse à cette demande, les producteurs du secteur primaire ont reçu « une réduction de 22% des politiques agricoles communautaires dans la PAC par une Commission européenne dominée par les conservateurs pour multiplier par cinq les dépenses militaires », ce qui, selon lui, est « exactement ce que demande PP Vox, multiplier par cinq le réarmement pour plaire à Donald Trump ».

Valero a insisté sur le fait que l'accord du Mercosur constitue « une menace réelle » pour le secteur primaire et qu'il est mis au service des grandes multinationales, « et c'est pourquoi il élimine les droits de douane et les protections, et provoque clairement une concurrence déloyale ».

« Et étant donné cela, il est inquiétant que PP et Vox proposent d'assouplir nos règles. Cela constituerait un énorme revers inacceptable pour la santé publique et, bien sûr, pour la protection de l'environnement », a-t-il déclaré.

Pour Valero, c'est de là que viennent les clauses de sauvegarde, qu'il considère comme « une arnaque, un patch qui ne protège ni les agriculteurs ni les consommateurs ». Il les a également qualifiées d' »inapplicables » et a expliqué qu' »elles n'empêchent pas de les appliquer alors que le mal est déjà fait dans le meilleur des cas ».

Le député Sumar a déclaré que le traité du Mercosur contredit la stratégie européenne « De la ferme à la table » et la transition agroécologique. « Et cela contrevient également à l'esprit des Nations Unies dans leur déclaration des droits de la paysannerie. »

« Cet accord va frapper très durement notre pays, il va frapper durement les zones rurales d'Espagne, aussi bien dans les secteurs comme le bœuf, la volaille, le sucre ou le maïs, affectant l'emploi, les racines, mais surtout aussi l'Andalousie », a-t-il souligné.

Dans la région andalouse, il a fait allusion aux effets sur le secteur oléicole, « bien qu'il s'agisse d'un secteur éminemment exportateur », ainsi que sur les agrumes, le riz, les céréales, la viande bovine et les fruits tropicaux.

Et concernant le PNL qu'il présentera au Congrès des députés, il a insisté sur le fait qu' »un traité qui est contesté dans la rue et qui a été porté devant le Tribunal supérieur, devant la Cour de Justice européenne, ne peut pas être appliqué à titre provisoire ». « Nous allons proposer un PNL pour défendre la cohérence de la politique commerciale avec la transition agroécologique et, évidemment, garantir les droits des paysans. »

« En bref, ce PNL vise également à garantir que les politiques agricoles européennes, cette PAC, ne s'accompagnent pas de réductions et, par conséquent, que la souveraineté alimentaire continue d'être un pilier fondamental sur lequel doit évoluer l'autonomie stratégique européenne. Sans souveraineté alimentaire, il n'y a pas d'autonomie stratégique européenne », a-t-il conclu.