BRUXELLES, le 24 avril (EUROPA PRESSE) –
Le Tribunal de l'UE – en première instance de la CJUE – a partiellement annulé ce mercredi la décision de Frontex de rejeter la demande d'accès aux documents de l'ONG allemande Sea-Watch puisque, en évitant de mentionner une série de photographies dans sa décision, l'agence n'a pas justifié le refus d'accès.
Les documents demandés par Sea-Watch concernaient une opération aérienne de Frontex qui s'est déroulée en Méditerranée centrale le 30 juillet 2021. L'ONG entendait ainsi s'assurer que Frontex et les autorités de certains États membres ne violaient pas le principe de non-remboursement au cours de cette opération.
Ces documents comprenaient des rapports, des communications, des procès-verbaux, des photographies et des vidéos liés à l'opération, mais Frontex a refusé l'accès à un total de 73 d'entre eux car, selon elle, les documents relevaient de plusieurs exceptions au droit d'accès, notamment en ce qui concerne à protéger la sécurité publique.
En outre, Frontex a refusé de divulguer partiellement ces mêmes documents, estimant que la quantité d'informations à expurger était disproportionnée par rapport aux informations résiduelles qui pourraient être divulguées et qu'une telle procédure violerait le principe de bonne administration.
Même si dans son arrêt le TGUE rejette largement les arguments avancés par Sea-Watch contre la décision de Frontex, il admet que l'agence n'a pas mentionné l'existence d'une série de photographies à laquelle faisait référence la demande de l'ONG.
Cette omission signifie que Frontex n'a pas justifié son refus d'accès à ces photographies, c'est pourquoi la Cour a décidé d'annuler partiellement la décision de Frontex, dans la mesure où elle a refusé l'accès à « toutes les photographies et vidéos faisant référence à l'opération aérienne développée au cours de l'opération aérienne ». Méditerranée centrale le 30 juillet 2021″.
