Ils veulent que l'article 53 soit appliqué de manière « significative »
Madrid, 30 juillet (Europa Press) –
Une coalition d'auteurs, artistes et interprètes, éditeurs, producteurs et autres organisations de titulaires de droits européens et mondiaux Ils ont demandé dans une lettre à la Commission européenne qui se conforme au droit de l'intelligence artificielle (IA) de l'Union européenne Et ils ont exprimé leur mécontentement avec le code des bonnes pratiques du Good Practices Code d'utilisation générale (GPAI). Ainsi, ils ont affirmé que cette loi soit garantie pour se conformer à sa «promesse» de protéger les droits de propriété intellectuelle européenne à l'ère de l'IA générative.
Cette demande survient quelques jours après plus de 30 artistes européens, parmi lesquels sont Alejandro Sanz, Álex Ubago, Rozalén ou Sole GiménezIls lancent une vidéo de campagne conjointe dans laquelle les législateurs de l'UE exhortent à maintenir l'intention initiale de la loi de l'UE et à protéger les créateurs d'utilisation sans contrôle de leur travail par des entreprises génératives.
Les artistes ont demandé à la Commission européenne « de rester fidèle à la loi » et de réaffirmer que « l'IA devrait protéger la musique et ses créateurs« . Ils ont rejoint la campagne« restent fidèle à la loi »(restez fidèle à la loi), qui fait appel à la Commission européenne garantissant que la manière dont les entreprises IA utilisent les droits des droits lors de la formation de leurs modèles sont fiscales.
Par conséquent, la communauté créative est désormais adressée au même corps en veillant à ce que, malgré les « engagements » des détenteurs de ces droits, les « principales préoccupations » des créateurs et des entreprises créatives ne sont pas abordées.
« Le résultat n'est pas un engagement équilibré; C'est une occasion perdue de fournir une protection importante des droits de propriété intellectuelle Dans le contexte de Genai et ne respecte pas la promesse de la propre loi de l'UE, « Affecan.
Dans le bref dans lequel Europa Press a eu l'accès, ils rappellent à la Commission européenne que l'article 53 (1) c) et (d) de la loi de l'UE et des dispositions connexes ont été conçues « spécifiquement » pour « Faciliter le droit d'auteur et les titulaires de droits connexes et l'application de leurs droits en vertu de la législation de l'Union (européenne) « à l'auteur et aux droits connexes » En réponse à l'utilisation inutile de leurs œuvres et d'autres contenus protégés par les fournisseurs de modèles Genai ignorant les normes de l'UE.
Cependant, ils expliquent que l'opinion des principaux bénéficiaires à qui il était destiné à protéger, en collision avec les objectifs de la loi de l'UE déterminés par les collèges et pour le bénéfice exclusif des fournisseurs de modèles Genai qui enfreignent continuellement le droit d'auteur et les droits connexes pour construire leurs modèles.
« Le déploiement de modèles Genai et de systèmes de production de contenu qui font également un usage considérable du grattage est déjà en cours. Les dommages et la concurrence déloyaux avec les secteurs culturels et créatifs peuvent être vus tous les jours. Les secteurs culturels et créatifs doivent être sauvegardés, car ce sont les fondements de nos cultures et du marché unique « , soutiennent-ils.
