-MATHIEU CUGNOT
BRUXELLES, le 19 mai. (EUROPA PRESS) –
La haute représentante de l'Union européenne pour la politique étrangère, Kaja Kallas, a déclaré mardi que la dissuasion de l'OTAN en Europe restait « intacte » malgré la décision du président des États-Unis, Donald Trump, de retirer 5 000 soldats américains stationnés sur le sol allemand, tout en prévenant que l'UE devait assumer une plus grande responsabilité pour sa propre défense.
C'est ce qu'a déclaré le chef de la diplomatie européenne lors d'un débat en séance plénière du Parlement européen tenu mardi à Strasbourg (France) sur la réponse que l'Union devrait donner à la réduction des déploiements militaires américains en Europe, à la lumière des dernières décisions du locataire de la Maison Blanche.
« Ces annonces s'inscrivent dans cette tendance plus large, mais la dissuasion de l'OTAN reste intacte, et l'OTAN continuera à maintenir une présence solide sur son flanc oriental, car ce n'est pas le moment de paraître faible », a déclaré Kallas, qui a néanmoins noté qu'il était déjà prévu que Washington puisse retirer ses troupes d'Europe pour concentrer son attention sur l'Indo-Pacifique et l'hémisphère occidental.
Bien qu'il ait soutenu que la présence de soldats américains en Europe « est également dans l'intérêt des États-Unis », il a défendu que l'Union européenne « doit assumer une plus grande responsabilité pour sa propre défense » afin d'assurer la sécurité de ses États membres, en renforçant la préparation défensive européenne et en augmentant les dépenses de défense.
Kallas a appelé à « combler les déficits capacitaires de l’UE » et à accroître la production européenne de défense. « Tout cela a un coût, mais dissuader une agression coûte moins cher que de mener une guerre », a-t-il poursuivi dans son explication.
Bien entendu, pour y parvenir, a-t-il prévenu, « l'Europe doit renforcer son industrie de défense », car « l'argent seul ne crée pas la sécurité si la production ne peut pas suivre ». Si l'augmentation des dépenses de défense ne fait que générer des délais d'attente plus longs ou des retards accumulés, a-t-il prévenu, « cela ne fonctionnera pas ».
Début mai, le Pentagone a confirmé un « retrait progressif dans un délai compris entre six et douze mois » d'une partie de ses forces dans l'un de ses grands bastions européens, ce qui constitue le dernier épisode de frictions entre Trump et ses alliés de l'Alliance atlantique.
Cette annonce intervient après que des déclarations du chancelier allemand Friedrich Merz, dans lesquelles il a souligné que l'Iran avait « humilié » les États-Unis dans ses négociations, ont suscité l'indignation du locataire de la Maison Blanche, qui a menacé de retirer les troupes américaines du territoire allemand.
LA RUSSIE, MENACE POUR TOUTE L'EUROPE
Dans son discours, Kallas a également brossé le tableau d’une menace croissante et a averti que la Russie est devenue une économie de guerre, allouant environ 8 % de son PIB à la défense, avec une production axée presque exclusivement sur les chars, les missiles et l’artillerie.
Ainsi, a-t-il précisé, plusieurs services de renseignement nationaux de l'UE estiment que Moscou pourrait tester la préparation défensive du bloc dans un délai de trois à cinq ans, c'est pourquoi il a souligné que l'objectif ultime de la Russie « n'est pas seulement l'Ukraine, mais une menace pour toute l'Europe ».
La chef de la diplomatie européenne a également appelé à un renforcement du soutien économique, militaire et politique à l'Ukraine, qu'elle a définie comme « la première ligne de défense européenne », et a souligné que les Ukrainiens ne défendaient pas seulement leur propre pays, mais qu'ils « faisaient également gagner du temps à l'Europe » pour renforcer ses propres défenses.
Kallas a également insisté sur l'idée d'approfondir les alliances avec des partenaires partageant les mêmes idées, comme le Royaume-Uni, le Canada, le Japon, l'Australie et la Corée du Sud, ainsi que de réformer les mécanismes de prise de décision de l'UE pour agir plus rapidement, car l'exigence de l'unanimité, selon lui, « empêche souvent » d'agir « à la vitesse requise » par le contexte géopolitique actuel.
