Madrid 5 sept. (Europa Press) –
Google a annoncé que l'amende de 2 590 millions d'euros imposée par l'Union européenne, la deuxième plus importante de son histoire en cas de concurrence, recourirait aux pratiques abusives présumées dans lesquelles la multinationale engage, au moins, depuis 2014 dans le secteur de la technologie publicitaire (« adtech '').
« La décision de la Commission européenne sur nos services de technologie publicitaire est erronée et nous allons y remédier. Elle impose une amende injustifiée et exige des changements qui nuiront aux milliers d'entreprises européennes, car il leur sera plus difficile d'obtenir des avantages », a déclaré le vice-président des problèmes réglementaires de Google, Lee-Anne Mulholland.
« Il n'y a rien d'anticoncurrentiel à fournir des services aux acheteurs et aux vendeurs publicitaires, et il y a plus d'alternatives à nos services que jamais », a ajouté dans un communiqué envoyé à Europa Press.
Bruxelles Research vise que Google a favorisé pendant plus d'une décennie à ses propres services au détriment d'autres fournisseurs de compétition qui desservent également les annonceurs et les éditeurs en ligne.
La décision, qui était attendue pendant des jours, mais a été supposé qu'elle serait reportée par des tensions commerciales entre Bruxelles et Washington, implique que Google doit immédiatement mettre ces pratiques contre la concurrence et, en même temps, prendre des mesures pour éviter les conflits d'intérêts tout au long de la chaîne d'approvisionnement.
Après l'annonce de la sanction, Google a maintenant 60 jours pour informer l'exécutif européen sur la façon dont il a l'intention de se procurer à cet égard et, alors, les services communautaires évalueront si les mesures de correction sont suffisantes.
Bien que Bruxelles attendra de connaître les solutions que la technologie a mis sur la table, cela indique déjà qu'il pense que seul le désinvestissement de Google de ses services « résoudrait » les problèmes indiqués.
D'un autre côté, de la multinationale, ils considèrent que les conclusions de l'enquête sont basées sur des interprétations erronées et que l'amende est un exemple d'application disproportionnée du système juridique européen contre les sociétés américaines.
