Les écologistes soutiennent qu'une réduction du statut proposée par l'UE nécessite un aval scientifique et parient sur une solution « entre nous tous ».
A CORUÑA, 6 octobre (EUROPA PRESS) –
L'annonce de l'Union européenne visant à réduire le statut du loup de « strictement protégé » à « protégé » génère des divergences entre les secteurs de Galice, selon qu'il s'agit d'entités agricoles ou environnementales, même s'ils s'accordent sur la nécessité de « gestion » et programmes pour une « coexistence » de cette espèce avec d'autres animaux, comme le cas du bétail blessé par leurs attaques, le dernier en date dans la zone A Mariña de Lugo.
« L'euphorie de certains secteurs devrait être réduite car il s'agit toujours d'une proposition de la Commission qui devrait suivre un chemin complexe », a déclaré à Europa Press Martiño Nercellas, biologiste et membre de l'Adega. Cela se produirait, entre autres, « parce qu’il existe un soutien scientifique ».
« C'est comme ça depuis 20 ans », souligne-t-il, rappelant que la première fois, c'était « en 2004 », lorsque l'UE a proposé pour la première fois de réduire le statut de protection des loups, puis une autre en 2019, mais qui n'ont pas été acceptées. « mis en œuvre ».
C'est pourquoi il préconise d'avancer dans l'apport de « vraies solutions pour le loup dans sa conservation et dans sa relation avec l'élevage » et de partager les positions « pour rechercher entre tous les agents impliqués une solution dans la conservation de l'espèce ». et dans sa coexistence avec le bétail ».
« Nous avons supposé que le loup devait être là, le défi est qu'il soit là mais coexiste et pour cela nous avons besoin de gestion », déclare à son tour Jacobo Feijóo, président de l'Association galicienne du secteur forestier, qui regroupe les forêts propriétaires et les communautés montagnardes voisines.
« Personne ne veut chasser le loup », affirme Feijóo, pour qui il ne serait pas viable « de proposer un système de protection homogène alors qu'il existe de si grandes différences entre les États membres ». « La Galice compte deux fois plus de loups que la France ou que l'ensemble de la Scandinavie », cite-t-il pour souligner que la proposition d'une protection homogène maximale pour l'ensemble de l'UE « était une erreur ».
ADAPTER LA LÉGISLATION À CHAQUE CAS
« Il nous semble beaucoup plus approprié que ce minimum commun soit abaissé et qu'ensuite chaque État membre, sans abaisser cette ligne de protection, adapte sa législation à sa situation », explique-t-il pour souligner qu' »il doit y avoir une gestion adaptée à la réalité de chaque territoire ».
Il propose en même temps une « prévention » et un « système d'indemnisation qui fonctionne ». Il défend quant à lui des « interventions de chasse ponctuelles » après un « avis technique » lorsqu'il est nécessaire de contrôler des spécimens en raison de « comportements très agressifs » envers le bétail ou les personnes. « C'est un outil de gestion de plus auquel nous ne devons pas renoncer », affirme-t-il.
DÉGÂTS
Quant aux dégâts, il précise que les chiffres officiels sont « d'environ 2.500 bovins déclarés par an ». « La réalité est bien plus grande car il y a du bétail que le loup tue mais ils ne sont pas déclarés et aucune aide n'est demandée, notamment dans l'élevage équin, dans le cheval sauvage », ajoute-t-il.
« Les rapports d'attaques par an — en Galice — dépassent le millier et les troupeaux envisagés dépassent les 90 », affirme Brais Álvarez, membre du Syndicat galicien du travail (SLG), qui reconnaît que « tous les territoires ne sont pas égal. » « Le loup doit bénéficier de la plus grande protection, mais cela doit être en accord avec la réalité de chaque territoire », argumente-t-il.
Concernant les divergences entre Xunta et le gouvernement central, il déclare que cette question « n'est pas une balle qui peut être passée de Santiago à Madrid comme le souhaite le ministère ». « Le changement de statut proposé par le ministère pour accroître la protection du loup dans l'État espagnol était une excuse parfaite », dit-il, reprochant au département régional « un manque de gestion ».
« Depuis 2013, la chasse au loup n'était pas autorisée en Galice, c'est-à-dire que le ministère luttait pour une interdiction qu'il appliquait volontairement depuis près d'une décennie, tout en faisant la sourde oreille à d'autres mesures du nouveau plan de gestion du loup, comme comme le « manque à gagner, très positif pour les élevages ».
SECOUES
Concernant les raids, il soutient qu'ils devraient être « la dernière solution au problème qu'ils posent au bétail ». « Il est nécessaire d'augmenter le montant des fonds consacrés à la mise en œuvre des mesures de protection du bétail, de réaliser des études qui nous permettent de mieux comprendre comment nous protéger des loups et quelles meutes causent les dégâts. »
« Et bien sûr, il est impossible que les élevages supportent les pertes et il est nécessaire que la Xunta commence maintenant à se conformer au plan de l'État où, entre autres choses, il est question de compenser les profits perdus. »
LES ÉCOLOGISTES EXIGENT DES PROGRAMMES
Adega préconise, à son tour, de se concentrer sur « la minimisation ou l'atténuation des circonstances qui conduisent les avis scientifiques à déterminer, ici et en Europe, que son état de conservation n'est pas favorable ».
« Ce qui impliquerait de mettre de l'énergie à développer des programmes d'action : recherche scientifique, gestion et aide préventive, bonne couverture compensatoire des dommages, ressources contre le braconnage ou éducation environnementale », explique Martiño Nercelas.
Ceci, affirme-t-il, « avec volonté politique » face à la « confrontation » entre les gouvernements central et régionaux. « L'argent dû couvre tous les besoins pour développer un programme de conservation et de coexistence et mettre fin à un débat chronique. » « Depuis l'inscription de Lespre – liste des espèces sauvages sous régime spécial de protection – la Galice n'a pas été transférée ce qui correspond à trois ans, un chiffre qui tourne autour de douze millions », précise-t-il.
