Rappelons que l'arrêt Junqueras de 2019 accordait l'immunité à l'ancien député européen
L'eurodéputé élu de Junts Toni Comín a fait confiance à son « plan B » consistant à accepter certaines mesures de précaution qu'il souhaite demander, après l'arrêt final de la Cour de justice de l'UE (CJUE) par lequel lui et l'ancien président de la La Generalitat Carles Puigdemont perd son procès contre le Parlement européen pour son ancien siège.
Il envisage de demander des mesures conservatoires après une décision préjudicielle qu'il souhaite demander à la Cour suprême (TS) avant la CJUE pour l'arrêt de jeudi, a-t-il expliqué ce vendredi dans une interview à TV3 rapportée par Europa Press.
« J'ai peu confiance dans les mesures conservatoires que nous avons déjà demandées. Et en revanche, dans les nouvelles mesures conservatoires que nous pourrons demander lors de la présentation de la décision préjudicielle, je leur fais davantage confiance », a-t-il déclaré.
Il a ainsi évoqué les prochaines étapes qu'il souhaite entreprendre après que la CJUE ait rejeté le recours présenté avec Carles Puigdemont contre le Parlement européen pour ne pas les avoir initialement reconnus comme députés européens après les élections européennes de mai 2019 et qui pourraient affecter l'occupation du siège. obtenu par Comín aux élections européennes du 9 juin.
Il a admis que la démarche consistant à demander des mesures conservatoires après avoir soumis une décision préjudicielle à la CJUE « a un mauvais côté, c'est qu'elle est lente », même s'il a assuré que c'est la voie qu'ils donneront la priorité.
DEUX FAÇONS
Dans une déclaration jeudi de Puigdemont et Comín après la décision de la CJUE, ils ont indiqué que deux voies sont ouvertes : d'une part, le « plan B » de demande de mesures conservatoires, qui s'ajoute à la demande de mesures conservatoires déjà présentée au Le Tribunal doit corriger la décision de la présidente Roberta Metsola de refuser à Comín le siège après les élections européennes de juin.
Concernant la demande conservatoire déjà présentée, Comín a souligné que depuis l'arrêt de ce jeudi, il n'a plus beaucoup confiance : « Si la CJUE a dit hier que Tajani avait fait le bon choix, maintenant elle dira aussi que Metsola a fait le bon choix, et, alors : « Pourquoi devraient-ils me donner des mesures de précaution liées à un procès qui a peu de chances d'aboutir ? »
Et la deuxième voie est la possibilité de présenter un recours en non-conformité contre l'État espagnol sur la base de l'article 258 du TFUE, voie de recours réservée, a priori, aux États membres de l'UE et de la CE, pour décider si l'exigence de promettre personnellement la Constitution espagnole est ou n'est pas conforme au droit européen.
PHRASE « INCOHÉRENTE »
Concernant l'arrêt de la CJUE lui-même, l'ancien conseiller a estimé qu'« il comporte un élément incohérent », puisque l'arrêt de 2019 sur l'ancien député européen de l'ERC Oriol Junqueras soutient qu'il bénéficie de l'immunité et Comín considère que cela crée un précédent.
« L'arrêt du même tribunal, l'arrêt Junqueras de 2019, dit que je jouis de l'immunité. J'ai l'immunité. Par contre, l'arrêt d'hier dit que je ne peux pas agir en tant que député européen », a déclaré Comín, qui voit un point absurde dans la décision de la CJUE, puisqu'à ce moment-là, un juge européen pourrait demander une requête contre lui et le PE devrait voter sur une personne qui n'a pas été reconnue comme député européen.
