BRUXELLES, 18 novembre (EUROPA PRESS) –
Le président du gouvernement des Îles Canaries, Fernando Clavijo, a prévenu mardi que si le cadre financier 2028-34 était finalement approuvé, cela entraînerait « l'exclusion de facto » des régions ultrapériphériques de l'Union européenne.
Dans des déclarations aux journalistes à l'occasion de son discours à Bruxelles lors d'un forum de haut niveau des RUP, il a déclaré que les « principes fondateurs fondamentaux » de l'Union européenne « ne peuvent être pervertis » dans un monde qui se dirige vers un « nouveau désordre mondial ».
En ce sens, il a expliqué que c'est le moment où l'UE « doit revendiquer son identité » et défendre ses principes car « c'est un esprit, une idée », au-delà d'un groupe de pays qui « veulent faire des affaires ».
Clavijo a souligné que l'objectif de cette réunion est que « l'article 347 du Traité de l'UE ne soit pas vidé » de son contenu et c'est pourquoi il a apprécié la présence de quatre commissaires européens, représentants de la France, du Portugal et de l'Espagne, du vice-président exécutif de la Commission européenne pour la cohésion et les réformes, Raffaele Fitto, et du vice-président du Parlement européen, qui ont été « forts » dans leurs arguments.
Le président des Canaries a manqué la présence d'un ministre espagnol et a annoncé que son gouvernement enverrait une lettre au président, Pedro Sánchez, pour que sa déclaration soit « tout aussi décisive et engagée » puisque « s'il n'y a pas unanimité au Conseil européen, ce cadre financier ne sortira pas ».
Il a souligné que les îles Canaries risquent quelque 4 milliards de fonds en six ans, même si elles souffrent également de la négociation d'accords commerciaux bilatéraux avec le Mercosur, par exemple, qui affectent le secteur primaire, puisque leurs produits « n'ont ni les conditions ni les coûts de production » des îles Canaries.
INCONVÉNIENTS CONCURRENTIELS
Ainsi, il a commenté que ce type d'accord « génère de nombreux désavantages compétitifs » qui se combinent avec la fragmentation du territoire, l'éloignement et l'insularité, c'est pourquoi il estime que si l'UE veut « être un espace commun », il faut développer un projet dans lequel tous les acteurs se sentent « à l'aise ».
Concernant l'annonce du renouvellement de la stratégie des RUP, il a commenté que « c'est une opportunité, s'il y a vraiment un engagement clair », sous la forme d'un décret omnibus, dans lequel sont fixées toutes les singularités des RUP, mais cela implique de ne pas nationaliser toutes les ressources.
Dans ce cas, a-t-il expliqué, « ce serait l'État membre qui prendrait les décisions et nous nous retrouverions avec des politiques différentes car en fonction des priorités de chaque État membre, chaque État membre la définira ».
Dans cette « homogénéisation », a-t-il insisté, on pourrait commencer à « dessiner des vitesses différentes » qui affecteraient le secteur primaire, les transports, la pêche ou le développement des infrastructures elles-mêmes avec les fonds de cohésion et les fonds de développement.
« C'est précisément ce qui entraînerait l'exclusion des régions ultrapériphériques », a-t-il souligné, au point de se demander « pourquoi » l'UE existe si au final « l'espace commun finit par être compartimenté selon les États membres ».
