Ils considèrent que la norme peut également violer les principes, valeurs et droits constitutionnellement reconnus.
Les quatre procureurs du « procés » assurent dans un rapport remis au procureur général, Álvaro García Ortiz, que si la Cour suprême envisage d'appliquer l'amnistie, il est d'abord « nécessaire » de consulter la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE ) et la Cour constitutionnelle (TC) en estimant que la règle « est contraire au droit de l'Union » et « peut être inconstitutionnelle ».
C'est ce qu'ils ont déclaré dans le document dans lequel ils déclarent leur refus d'amnistier le détournement de fonds attribué, entre autres, à l'ancien président catalan Carles Puigdemont, estimant qu'il est « inadmissible » car il était à but lucratif et portait atteinte aux intérêts financiers de L'UE. Et ils assurent que si le chef du ministère public est favorable à l'application de l'amnistie, il devra la mettre par écrit et convoquer le Parquet pour en débattre.
Dans le document auquel Europa Press a eu accès, les procureurs Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal et Jaime Moreno soutiennent que si la Cour suprême envisage d'appliquer l'amnistie, elle devra soulever une question préjudicielle devant la CJUE et une question d'inconstitutionnalité devant le TC sur la loi qui a été publiée cette semaine au Journal Officiel de l'État (BOE).
Concrètement, ils défendent qu'il convient de s'adresser à la CJUE « en ce qui concerne le délit de désobéissance, et subsidiairement en ce qui concerne le délit de détournement de fonds, dans le cas où l'organe judiciaire auquel nous nous adressons considère que la loi est applicable, compte tenu en tenant compte du fait que la norme en question est contraire au droit de l'Union européenne ».
De même, ils assurent que « compte tenu du fait que la norme susmentionnée peut être inconstitutionnelle en violant les principes, valeurs et droits constitutionnellement reconnus, en termes de délit de désobéissance, et subsidiairement en délit de détournement de fonds, dans le cas où le tribunal organe auquel « nous considérons que la loi est applicable, il convient de soulever la question de l'inconstitutionnalité de ladite loi devant la Cour Constitutionnelle ».
Ils soulignent également que lorsque ces questions seront soulevées devant la Cour européenne et le TC, « la suspension de la procédure » devra être convenue jusqu'à ce que le Luxembourg et le Tribunal des Garanties espagnol répondent, « sans pouvoir se prononcer définitivement sur l'extinction de la responsabilité pénale. » « .
