Appelle à une augmentation des dépenses militaires et reconnaît que « personne ne gagne les élections » avec cette proposition
BARCELONE, le 29 mai. (PRESSE EUROPÉENNE) –
Le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a appelé à « négocier et élaborer un nouveau système de sécurité européen » une fois la guerre en Ukraine terminée à la suite de l’invasion russe.
C’est ainsi qu’un dialogue avec le directeur du Cidob, Pol Morillas, a été prononcé ce lundi lors de la 38e Rencontre du Cercle d’Economia, qui se tient à l’hôtel W de Barcelone jusqu’à mercredi.
Il a assuré que la stabilisation du continent après la guerre était l’une de ses priorités pour l’année restante de son mandat, avec le « problème » de la relation avec la Chine et la refonte de la relation entre l’UE et le reste du monde — en particulier avec l’Amérique latine –.
Borrell a défendu l’envoi de matériel militaire à l’Ukraine et a déploré qu’en raison du système décisionnel de l’UE, il ait fallu « trop de temps pour faire des choses qui devaient clairement être faites », comme l’envoi de chars Leopard.
PAS OPTIMISTE EN UKRAINE
La même chose s’est reproduite – a-t-il dit – avec l’éventuelle expédition de chasseurs F16, comme l’a demandé l’Ukraine : « Pour le moment, nous ne les avons pas donnés mais nous leur donnerons », a prédit Borrell, qui a déclaré que si l’UE cesse de soutenir à l’Ukraine, le pays ne pourra pas se défendre contre la Russie.
Il a assuré qu’il n’était pas « optimiste quant à ce qui se passera en Ukraine cet été », et a ajouté que la Russie avait une volonté claire, selon ses propres termes, de gagner la guerre et qu’elle n’entamerait pas de négociation sans avoir essayé.
Comme il l’a détaillé, dans la guerre, la Russie a déjà perdu 1 750 chars – plus que toutes les armées d’Europe occidentale.
PLUS DE DÉPENSES MILITAIRES
Borrell a appelé à améliorer la coordination des armées européennes -ce qui ne signifie pas la création d’une armée de l’UE, a-t-il souligné- : « Je sais que personne ne gagne les élections en proposant une augmentation des dépenses militaires », a déclaré Borrell, qui a auguré que personne ne va le demander dans la campagne électorale de juillet.
« Tout le monde préfère le beurre aux armes à feu, mais parfois, si vous n’avez pas d’armes à feu, vous n’avez pas de beurre. Nous sommes un continent très riche avec une très faible capacité de défense. Trump avait raison à ce sujet », a-t-il ajouté.
DIFFÉRENTES VISIONS DANS LE MONDE
Borrell a prévenu qu’il n’y a pas dans toutes les régions du monde la même « indignation morale » face à l’invasion de l’Ukraine qu’en Europe, et a prévenu que dans des régions comme l’Afrique et l’Amérique latine, on reproche à l’Europe son double standard – a dit – entre cette guerre et d’autres conflits internationaux.
En ce sens, il a affirmé qu’en Afrique il y a « un grand ressentiment anticolonial » et que l’Afrique du Sud ne condamnera jamais la Russie, un pays qui l’a aidée dans la lutte contre « l’apartheid », alors qu’en Amérique latine il y a aussi un grand anti -l’impérialisme américain.
Compte tenu de cela, Borrell a défendu que l’Europe doit « abandonner l’attitude de condescendance » et comprendre quelle est sa responsabilité dans les problèmes mondiaux tels que, par exemple, les émissions accumulées -dont elle est responsable de 35% alors qu’elle compte 5% de la population mondiale .
Dans ce scénario, il a plaidé pour que l’Europe fixe ses priorités et alloue ses ressources en conséquence : « Ce qui ne peut pas être que nous soyons les champions mondiaux du multilatéralisme, du changement climatique et de la discipline budgétaire », aussi souhaitables que soient ces trois objectifs. argumenté.
ÉVITER LA « GUERRE FROIDE »
Dans un scénario géopolitique marqué par la rivalité entre la Chine et les États-Unis, il a averti que l’Europe n’avait « aucun intérêt à une guerre froide » ou à ce que le monde soit divisé en deux, et a mis en garde contre la double nature de partenaire et de rival de le géant asiatique pour l’Europe.
Il a également souligné que Taïwan se situe dans le « périmètre géopolitique » de l’Europe et a appelé à combattre le produit politique qu’offre la Chine : un système à parti unique, qui n’est pas une démocratie libérale, et qui, malgré tout, a atteint de grands niveaux de développement, d’économie et d’industries, a-t-il expliqué.
« Le fait que ce soit un rival ne signifie pas que nous devons être dans une bagarre permanente, du moins de mon point de vue », a-t-il ajouté.
D’autre part, il a prévenu que le système de sécurité mondiale établi en 1945 s’était formé sur la base d’un ordre mondial qui n’existe plus, où la Chine n’avait pas de rôle moteur et où l’Afrique était encore coloniale : « Le sentiment là-bas, c’est que les institutions que nous avons Ils ne reflètent pas la répartition du pouvoir réel dans le monde.
POL MORILLES
Au début du discours, Morillas a rappelé que la note d’opinion du Cercle d’Economia rendue publique il y a une semaine mettait en garde contre le défi du maintien de la « cohésion interne » dans l’action extérieure entre les 27 États membres.
Il a également demandé à Borrell ce qui changerait s’il revenait maintenant au début de son mandat de haut représentant : « Si vous me le permettez, c’est une question à laquelle je répondrai dans mes mémoires », a-t-il répondu.
