– A. Pérez Meca – Europa Press
MADRID, le 2 mars (EUROPA PRESS) –
L'ancien haut représentant de l'Union européenne Josep Borrel a assuré que la confrontation entre les États-Unis et Israël, contre l'Iran, ne durerait pas plus de sept jours car « il n'a pas beaucoup de capacité de réponse », et a ajouté que la capacité nucléaire « est inexistante ».
Concernant les missiles balistiques à longue portée, il estime que l'Iran en possède « 2 000 ou 3 000 » mais que, dans une guerre de « haute intensité », ils sont « très peu nombreux » car « ils s'épuisent très vite ». Il estime également que les Etats-Unis n'ont pas besoin de l'aide de la France, du Royaume-Uni et de l'Allemagne, qui se sont ouverts ce dimanche à attaquer l'Iran dans un communiqué.
LES MOTIFS DE TRUMP, UN « TEASE »
Borrell a rejeté les motivations du président des États-Unis, Donald Trump, pour attaquer l'Iran afin d'empêcher le réarmement nucléaire, comme il l'a justifié samedi après les premiers bombardements, et a assuré qu'il s'agissait d'une « blague » parce qu'il cherche seulement « un changement de régime ».
Il a également rappelé « l'échec » des interventions militaires américaines en Libye, qui « a cessé d'exister, en Afghanistan, où les talibans sont revenus, et en Irak, avec « l'influence des milices chiites après des années de guerre ».
Et il a rappelé que lors de son premier mandat, le dirigeant nord-américain avait attaqué l'accord signé par l'administration de Barack Obama, selon lequel l'Iran renoncerait à développer des armes nucléaires en échange de la levée des « sanctions économiques ».
CRITIQUE DES LEADERS EUROPÉENS PARCE QU'ILS « DANSENT L'EAU » POUR Trump
Borrell a défendu la position du président du gouvernement, Pedro Sánchez, comme étant le seul à ne pas « danser l'eau » contre Trump, se plaçant aux côtés de « la légalité internationale, et non de la loi du plus fort ». Et il a averti que si le droit international n'a pas son importance, « nous oublions déjà et disons que nous vivons dans la jungle ».
En outre, il a ajouté que « c'est une chose de critiquer et de condamner le régime iranien et une autre d'applaudir une action qui a été manifestement menée sans l'autorisation des Nations Unies et même du Congrès américain lui-même ».
