Il assure qu’il n’aspire pas « à prendre la tête » des négociations pour le cessez-le-feu en Ukraine
BARCELONE, 25 nov. (EUROPA PRESS) –
Le haut représentant de l’Union européenne pour la politique étrangère, Josep Borrell, a assuré que l’UE « doit entreprendre un processus de réarmement si elle veut relever les défis auxquels elle est confrontée », et a prôné une coordination entre les pays pour parvenir à le faire en une manière harmonisée.
En un diálogo este viernes en Barcelona con el director del CIDOB, Pol Morillas, ha sostenido que la guerra en Ucrania ha servido a la UE para darse cuenta de que hace falta este rearme, aunque ha añadido que la Unión también tiene « otros desafíos » dans le monde.
Il a expliqué que l’industrie européenne de la défense travaille à plein régime pour reconstituer le stock d’armements destinés à l’Ukraine, et a choisi de réfléchir à la capacité défensive de l’Union dans son ensemble : « Si chaque pays fait cela pour son compte va être un gaspillage de ressources », a-t-il prévenu.
Il ne voit pas la possibilité qu’il y ait une armée européenne, mais il a souligné que des progrès devaient être faits pour rendre la force militaire européenne plus puissante, puisqu’il considère que « maintenant ce n’est pas le cas », et il a également assuré qu’il ne suffit pas d’avoir le parapluie des États-Unis, car il y aura des conflits dans lesquels les Nord-Américains ne voudront pas entrer, après ce que vous avez évoqué au Sahel.
IL N’Y AURA PAS DE « COURSE À L’ARMEMENT » DANS L’UE
Le chef de la diplomatie européenne a également souligné que l’Europe « ne se lancera pas dans une course aux armements » avec la guerre en Ukraine, ajoutant que l’UE est un projet de paix et non une alliance militaire.
« Nous voulons avoir la capacité de coordonner nos forces armées, mais nous n’avons pas besoin de créer une OTAN européenne », et il a soutenu que le système de sécurité européen doit être reconstruit, comme cela s’est produit avec l’OSCE à la fin du froid guerre, mais il considère qu’il est difficile de le faire maintenant sans savoir comment se termine la répartition du pouvoir en Russie.
Borrell estime qu’il est trop tôt pour penser à ce que seront les relations avec la Russie après la guerre avec l’Ukraine, et a averti qu’il est possible que le conflit « ne se termine pas mais se fige comme en Corée » et qu’il devienne chronique avec une cessez-le-feu et une ligne de front.
Il a regretté que la Russie n’admette pas l’UE comme partenaire, mais est plus à l’aise de parler séparément avec les pays, mais il a assuré que les sanctions européennes seront un élément fondamental de la négociation avec la Russie, pour laquelle il considère que l’UE devrait être à la table des négociations pour un ordre de sécurité : « Je n’aspire pas à prendre la tête de négociations qui permettent un cessez-le-feu », a-t-il reconnu.
« ÉVITER LA DÉPENDANCE » À LA CHINE
En ce qui concerne les relations avec la Chine, il a affirmé qu’elles seront inévitablement très complexes, mais a défendu qu’il « faut éviter que l’interrelation ne devienne une dépendance », car il considère que c’est l’erreur que l’UE a commise avec la Russie et ses énergie de dépendance, quelque chose qui est corrigé maintenant, a-t-il ajouté.
Borrell a affirmé qu’avec la Chine, la bataille des récits est de plus en plus importante et décisive, après quoi il a souligné que ces concours « ne sont pas gagnés en bombardant des territoires, mais en bombardant les esprits et en conditionnant la façon dont les gens pensent ».
« La concurrence avec la Chine doit se faire de manière idéologique et factuelle. Si elle n’est qu’idéologique, cela conduit à une confrontation, qui ne sera bonne pour personne, ou à une impasse, à un manque de coopération », a-t-il averti. a souligné que des problèmes tels que le changement climatique ne peuvent être résolus sans coopérer avec la Chine.
Borrell a fait valoir que l’UE est en politique étrangère comme elle l’était en politique monétaire avant l’euro, car elle est dans une phase de faire quelque chose en commun mais pas d’avoir une politique étrangère unique.
Il a donné en exemple les investissements en Amérique latine, où la « présence massive de l’investissement européen ne correspond pas à l’influence politique qu’il devrait avoir », et considère que c’est une conséquence de la fragmentation de la politique étrangère vers laquelle aucun État ne va de démissionner, a-t-il précisé.
