Pour ne pas défendre le modèle agraire « de grande valeur » européen et violant le contrôle démocratique
Madrid, sept. (Europa Press) –
L'Union des organisations agricoles des syndicats et de l'Asaja ont critiqué l'adoption de textes juridiques par la Commission européenne pour la ratification de l'accord commercial avec le Mercosur lors de la considération de violation du système démocratique de l'Union européenne (UE).
L'Union des agriculteurs et des syndicats de l'élevage a critiqué que, encore une fois, la Commission européenne « démontre son manque de volonté de défendre le modèle agraire de grande valeur que les producteurs européens entretiennent » et qu'il a conclu l'accord de libre-échange « sauter leur propre système démocratique ».
L'organisation a indiqué qu'avec l'accord entre l'UE et le Mercosur, la Commission européenne « voulait séparer la partie commerciale de l'accord politique et de coopération pour empêcher les parlements nationaux de se prononcer sur les règles commerciales ».
« Cela va à l'encontre du mandat de négociation que, en 1999, le Conseil a été transféré à la Commission et que, en outre, était basé sur l'accord de coopération du cadre interrégional dans lequel les parties ont signé l'objectif d'atteindre une association complète qui comprend le dialogue politique, la coopération et le commerce, donc cela cause un dommage plus que négatif », a déclaré Union of Unions.
En outre, en attendant de faire « une analyse de la petite impression », Union of Unions estime que, bien que certains secteurs, tels que le vin ou le pétrole, aient des « attentes positives » devant l'accord, celles-ci dépendront de la capacité d'achat des consommateurs des pays du Mercosur « .
Cependant, il a indiqué que l'accord aura un impact « négatif » sur d'autres produits « importants » tels que le bœuf, la volaille, le sucre, le porc, le riz, le miel ou le maïs sucré.
L'organisation agraire a souligné qu'elle a alerté cela depuis des années et est basée sur les « quelques rapports d'impact qui existent » et qu'ils ont déjà indiqué, également par la Commission elle-même, que cet accord entraînerait des réductions de la production européenne et des descente des prix aux agriculteurs et au bétail « .
« En ce sens, le bœuf de boeuf, peut-être le plus touché, perdrait beaucoup de terres au niveau de l'État, en croissance, calcule, importe jusqu'à plus de 60%, avec des coupes de qualité et une concurrence déloyale avec les produits espagnols baissant les prix », a déclaré Union of Unions.
L'Union des syndicats a critiqué que l'Union européenne « parle de respecter les normes de production européennes dans leurs communiqués de presse », mais « vous devez étudier où c'est dans le texte juridique, car ce qui a été traité jusqu'à présent ne le respectait pas ».
Asaja met en garde contre l'inconvénient du secteur contre le Mercosur
Pour Asaja, la Commission « a choisi de sacrifier l'agriculture européenne pour un revenu politique immédiat ». « L'accord avec le Mercosur est utilisé comme rideau de fumée pour couvrir la faiblesse du nouveau cadre transatlantique avec les États-Unis, un pacte né déséquilibré et a provoqué de sévères critiques au Parlement et dans les États membres », a échoué l'organisation.
Dans cette ligne, Asaja a exprimé que « la procédure expresse imposée par Bruxelles vide le contrôle démocratique et érode la légitimité des accords internationaux ».
De même, l'organisation agraire a dénoncé que cette formule est une «usurpation» des pouvoirs du Conseil, du Parlement européen et des parlements nationaux.
Selon Asaja, lors de la séparation de la partie commerciale, que la Commission s'applique immédiatement, de la partie politique, « la seule chose positive de l'accord est suspendue », concernant « l'obligation de respecter les engagements climatiques de Paris, les règlements contre la déforestation ou les règles du carbone frontalier ».
« De cette façon, nous nous retrouvons avec un accord purement commercial qui rend impossible de rivaliser avec les modèles productifs du Mercosur. Sans garanties politiques et environnementales, les agriculteurs et les éleveurs européens sont clairement désavantagés », a déclaré le président d'Asaja Nacional, Pedro Cheapo.
De même, Asaja a souligné que la partie politique du traité – qui envisageait la conditionnalité clauses liées au respect des engagements climatiques, à la réglementation de la déforestation ou à l'ajustement des frontières par le carbone – est en quarantaine, perdant tout outil pour garantir une comparaison minimale des normes environnementales et sociales entre l'Europe et les pays de mercosour. «
« Ce mouvement ajoute à une série de décisions qui reléguent le secteur agricole au contexte: les coupes budgétaires du cadre financier, l'affaiblissement du PAC et les concessions unilatérales dans d'autres accords internationaux.
Asaja a exhorté le gouvernement d'Espagne et les institutions communautaires à « arrêter cette procédure », à retourner au Parlement européen, au Conseil et aux parlements nationaux des 27 pays « le rôle qui correspond à eux dans la ratification des traités internationaux », incluent déjà « la garantie réelle qui protège la campagne européenne, aux consommateurs et à un modèle productif qui garantit la sécurité alimentaire et la durabilité ».
