Il dit que la destitution de l'ambassadeur israélien serait « comme un pansement contre le cancer »
Le ministre des Affaires étrangères, de l'Union européenne et de la Coopération, José Manuel Albares, a défendu qu'il est « justifié » que le gouvernement ait annoncé qu'il se joignait au procès de l'Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de Justice (CIJ) trois jours avant le Européennes parce que « la guerre ne comprend pas les élections ».
Dans une interview sur Cadena Ser, recueillie par Europa Press, Albares a expliqué qu'une équipe d'une douzaine de diplomates et d'experts du département juridique de son ministère analysait depuis des semaines la demande sud-africaine ainsi que les mesures conservatoires émises par la CIJ en ces derniers mois pour prendre une décision.
« Ce n'est pas une conversation de café que l'on peut avoir sur des opinions », a déclaré le ministre, assurant que « on ne s'engage pas dans un procès de ce type et on ne compromet pas la responsabilité de l'État espagnol sans avoir mené une enquête solide et légale ». analyse. » , comme cela a été le cas.
Le résultat de cette analyse lui a été fourni mercredi après-midi par le secrétaire aux Affaires étrangères, Diego Martínez Belío, et il l'a ensuite transmis au président du gouvernement, Pedro Sánchez. « Nous avons pris la décision d'annoncer aujourd'hui que nous intervenons dans le procès », a-t-il indiqué.
Concernant les accusations d'électoralisme dans l'annonce faite par le PP, le ministre a affirmé que vu qu'il y a déjà plus de 36 000 civils palestiniens morts et qu'Israël n'a montré aucun signe qu'il respecterait les mesures de précaution de la CIJ, il semblait que « c'était plus que justifié ».
« La guerre, les milliers et les milliers de civils palestiniens innocents tués, les décisions de la Cour internationale de Justice ne concernent pas les élections en Europe », a-t-il souligné.
Concernant le débat sur la question de savoir si Israël commet un génocide à Gaza, Albares s'accroche à l'argument selon lequel c'est la CIJ qui devrait statuer, au-delà des « opinions personnelles » que d'autres ministres peuvent émettre sur la question.
NE PAS RENDRE UN JUGEMENT DEVANT LA CIJ
Le ministre a défendu que si l'Espagne défend cette légalité internationale et que les décisions de la CIJ ne peuvent être ignorées, alors « ce que nous ne pouvons pas faire, c'est courir et dire quelle est la sentence, parce que nous ne rendrions pas service et que ce n'est pas ce qui nous rendra service ». aidez les milliers et les milliers de Gazaouis qui se couchent ce soir sans savoir si demain ils seront encore en vie car il y aura un autre bombardement.
Le ministre a insisté une fois de plus sur le fait que la crise diplomatique avec l'Argentine n'est pas comparable à celle avec Israël suite à la reconnaissance de la Palestine. « Honnêtement, je ne comprends pas comment quelqu'un puisse établir une similitude entre les deux cas », a-t-il soutenu.
En ce sens, il a soutenu que la décision de convoquer des consultations et ensuite de retirer l'ambassadeur à Buenos Aires suite au fait que le président argentin, Javier Milei, avait qualifié de « corrompue » l'épouse de Sánchez à Madrid était « la mesure appropriée et juste ». à l'époque. »
Il a en revanche souligné que dans le cas d'Israël il n'est pas question de retirer l'ambassadeur à Tel-Aviv. « Je ne pense pas que ce soit une mesure à la hauteur de ce qui se passe », a-t-il soutenu, soulignant que ce qui est recherché dans cette affaire est « d'arrêter une guerre ». « Ce serait comme mettre un pansement sur le cancer », a-t-il ajouté.
De même, il a confirmé que pour le moment l'Espagne, l'Irlande et la Norvège estiment qu'il n'est pas « nécessaire » de répondre aux « attaques totalement injustifiées » du ministre israélien des Affaires étrangères, Israel Katz, et qu'elles faisaient partie d'une « stratégie de provocation ». » puisque ce sont des » remettants « .
