– Diego Radamés – Europa Press
MADRID, 30 septembre (EUROPA PRESS) –
Le juge du Tribunal national chargé de l'enquête sur « l'affaire Leire Díez », Santiago Pedraz, a répondu au Parquet européen qu'« il n'y a aucune preuve » concernant l'utilisation de fonds communautaires par le prétendu complot.
L'organisation européenne, selon une lettre officielle à laquelle cette agence de presse a eu accès, a demandé à l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile si elle disposait de preuves d'un préjudice aux fonds européens.
Il a pris cette mesure après avoir reçu une plainte d'une personne qui demandait au Parquet européen d'évaluer si des fonds liés à la campagne électorale européenne de 2024 auraient pu être détournés pour les activités du prétendu complot.
Après avoir reçu la lettre, l'UCO a envoyé la documentation au juge Pedraz afin que « il puisse en évaluer le contenu et se mettre d'accord sur ce qu'il juge approprié ». Concrètement, le Parquet européen s'était intéressé au paiement de 20 000 euros au média numérique « Crónica Libre », lié à Leire Díez, par le PSOE dans le cadre de cette campagne électorale pour les européennes.
Or, Pedraz répond qu'« il n'existe aucune preuve qui révèle un impact sur les intérêts financiers de l'Union européenne ».
Le PSOE NE FAIT PAS « PARTIE » DES FAITS QUI INTÉRESSENT LE PROCUREUR
À cet égard, le PSOE a nié faire « partie » des événements dans lesquels le Parquet européen s'était intéressé et a défendu que la Cour des comptes contrôle les dépenses électorales de toutes les élections, y compris celles de ces élections.
« Ces campagnes sont financées avec des fonds du Budget général de l'État », affirment des sources du parti socialiste, qui ont indiqué que le parti « a seulement engagé une agence médiatique pour que, à travers elle, un média – en référence au site « Crónica Libre » – fournisse certains services pendant la campagne ».
Les sources ont indiqué qu' »une fois ces services vérifiés, le PSOE a payé à l'agence médiatique ses honoraires », qui, selon l'UCO, se seraient élevés à plus de 18.000 euros, et ont ajouté que le parti « a seulement payé une prestation de services de publicité électorale dans un média à une agence spécialisée pour ces travaux qui ont été réalisés ».
« Le PSOE ne dispose d'aucun rapport de l'UCO qui détermine que toute somme versée à l'agence médiatique a compensé d'autres problèmes, ni qu'elle a été ratifiée par un quelconque témoin, mais il s'agit plutôt d'une conclusion fausse et non étayée par aucune preuve », ont-ils ajouté.
