– CONSEIL D'ANDALOUSIE – Archive
BRUXELLES, 27 avril (EUROPA PRESS) –
La Cour des comptes de l'Union européenne a averti lundi que la réforme proposée par la Commission européenne pour le prochain budget communautaire ne garantit pas à elle seule une amélioration de la qualité des dépenses, malgré l'introduction de changements pertinents dans la manière de planifier, de gérer et de superviser les fonds européens.
Dans un rapport publié lundi, les auditeurs européens préviennent que la réforme du cadre financier pluriannuel pour la période 2028-2034, doté de près de 2 000 milliards d'euros, introduit des changements de grande envergure qui pourraient entraîner des risques pour la gestion financière et nécessiter des garde-fous plus importants.
Parmi les principales préoccupations, la Cour des comptes prévient que, si les nouvelles sources de revenus proposées par Bruxelles ne sont pas approuvées, un « déficit budgétaire important » pourrait survenir, ce qui obligerait à augmenter les contributions nationales ou à réduire le niveau d'ambition budgétaire.
De même, les auditeurs préviennent que la nouvelle conception implique une augmentation de la dette de l’UE, en partie due à l’introduction de nouveaux instruments de prêt, notamment un mécanisme pouvant atteindre 150 milliards d’euros pour financer les investissements des États membres.
Le rapport remet également en question certains changements structurels proposés par la Commission, comme la création d'un grand fonds européen qui intégrerait des politiques clés comme la cohésion ou l'agriculture, ce qui, selon les auditeurs, pourrait forcer l'arbitrage entre les priorités et rendre difficile l'atteinte des objectifs.
En outre, il prévient que la plus grande marge de manœuvre accordée aux États membres pour définir leurs plans pourrait générer des divergences et affaiblir la cohérence des dépenses au niveau européen, avec d'éventuelles distorsions de concurrence.
La Cour des comptes remet également en question le nouveau modèle d'exécution budgétaire, inspiré du fonds de relance post-pandémique, qui lie les paiements à la réalisation d'étapes et d'objectifs.
Selon les auditeurs, ce système présente des limites dans la mesure des résultats réels des dépenses et ne permet pas une évaluation claire des avantages que les citoyens tirent des fonds européens.
