Le militant du numérique Cory Doctorow défend la « souveraineté » technologique de l'UE sur les États-Unis et la Chine


Journaliste, écrivain et activiste numérique, Cory Doctorow

-PAULA MARIEL SALISCHIKER

Il estime que l'éthique d'Anthropic « est très sélective » BARCELONE, 20 mars (EUROPA PRESS) –

Le journaliste, écrivain et activiste numérique Cory Doctorow estime que l'Union européenne doit aspirer à la souveraineté technologique face à la polarité représentée par les États-Unis et la Chine, et est convaincu qu'une « grande mobilisation » est possible contre le contrôle des monopoles numériques.

Doctorow, qui est également auteur de romans de science-fiction, publie le livre « Shittification » (Captain Swing), un titre faisant allusion à l'expression « enshittification » qu'il a lui-même inventée en 2022 pour critiquer l'aggravation des choses, également dans le monde numérique et son impact sur les gens, et il a été choisi comme mot de l'année au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Australie, inspirant l'une des saisons de la série « Black Mirror ».

« Trump utilise ses plateformes comme un instrument de pouvoir géopolitique contre l'Europe », affirme l'auteur, qui passe en revue les intérêts économiques de grandes entreprises technologiques comme Amazon, X, Apple, Google, Facebook et TikTok.

ACTIVISME

Dans son livre, Doctorow affirme que l'activisme anti-internet est moindre que l'activisme climatique ou celui de défense des droits de l'homme, mais paradoxalement « Internet est précisément le terrain où se mènent ces luttes ».

Selon lui, lutter contre la domination des grandes plateformes passe par une coalition : « Il y a les hippies des droits numériques comme moi, qui tentent de changer les choses depuis de nombreuses années. Nous avons des investisseurs qui cherchent leur place. Et puis il y a les obsédés de la sécurité nationale, qui sont très préoccupés par la situation géopolitique. Et si vous mettez ces trois groupes ensemble, nous avons une nouvelle coalition qui permet une grande mobilisation. »

INTERDIRE L’ACCÈS AUX RÉSEAUX AUX MINEURS

L'auteur refroidit les attentes concernant l'interdiction de l'accès des mineurs de moins de 16 ans aux réseaux sociaux, comme l'a annoncé le gouvernement espagnol, car il considère que cela présente des avantages : « Cela les aide à s'échapper de leur environnement, à se connecter avec des personnes qui les comprennent beaucoup mieux que ceux qui les entourent ».

Il admet qu' »il y a beaucoup d'enfants pour qui la présence en ligne est extrêmement nocive et traumatisée, mais il faut considérer dans quelle mesure cette mesure est efficace, car il n'est pas très difficile de contourner ces blocages ou ces restrictions en utilisant un VPN ou tout autre outil et d'accéder même à d'autres réseaux, moins bien gérés ».

Dans 'Shit', on fait également référence aux différences salariales entre les programmeurs et les ouvriers, car « on a toujours cru que les ouvriers étaient remplaçables, mais les programmeurs ont réalisé qu'eux aussi étaient remplaçables ».

Il fait également allusion aux organisations syndicales, dont il défend le rôle, même s'il « n'est pas surprenant que les travailleurs n'aient pas une vision favorable de leurs syndicats car ils disent: 'Je ne fais que payer et pourtant je n'obtiens aucun avantage en retour' ».

Concernant la menace que l'intelligence artificielle (IA) peut faire peser sur les travailleurs, le journaliste est catégorique : « Les patrons sont infiniment excités à l'idée de licencier des travailleurs et cela est vrai depuis l'ère de l'automatisation, depuis la révolution industrielle. »

ANTHROPIQUE

Il préconise que, dans ce sens, les employeurs « vont être des imbéciles face à tous les arnaqueurs qui veulent leur vendre cette possibilité » de remplacer les travailleurs.

Interrogé sur Anthropic, qui vient de se battre avec le gouvernement Trump pour avoir opposé son veto à l'utilisation militaire de son IA, il considère qu'il a « une éthique très sélective, ils ne veulent pas faire de surveillance de masse aux États-Unis, mais ils veulent faire une surveillance de masse des gens à l'extérieur. Ils ne veulent pas faire une 'kill chain', une chaîne de mort automatiquement. Semi-automatique alors ? »