-DATI BENDO
BRUXELLES, le 9 mars (EUROPA PRESS) –
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a assuré que l'Union européenne « ne peut plus faire confiance » à un système international fondé sur des règles comme « le seul moyen » de défendre ses intérêts contre les menaces et s'est même demandé si cela constituait « plutôt une aide ou un obstacle » pour la crédibilité du bloc communautaire en tant qu'acteur géopolitique.
Dans un discours prononcé à la conférence annuelle des ambassadeurs de l'UE, qui s'est tenue ce lundi à Bruxelles, le chef de l'Exécutif communautaire a soutenu que l'Europe « ne peut plus être la gardienne de l'ancien ordre mondial » et d'un monde « qui est déjà parti et ne reviendra pas », même si elle soutiendra toujours le système de règles construit après la Seconde Guerre mondiale.
« Nous défendrons et soutiendrons toujours le système fondé sur des règles que nous avons contribué à construire avec nos alliés, mais nous ne pouvons plus compter sur lui comme seul moyen de défendre nos intérêts ou supposer que ses règles nous protégeront des menaces complexes auxquelles nous sommes confrontés », a déclaré le conservateur allemand.
Von der Leyen a appelé à une réflexion « urgente » pour savoir si la doctrine et les « processus de prise de décision » conçus « dans un monde d'après-guerre caractérisé par la stabilité et le multilatéralisme » ont suivi « les changements qui nous entourent » et si l'ordre international fondé sur des règles « est plutôt une aide ou un obstacle à la crédibilité de l'UE en tant qu'acteur géopolitique ».
Après avoir reconnu que son message « est dur » et qu'il y a « une conversation difficile » derrière lui, il a appelé à « construire » une « propre » voie européenne et à trouver « de nouvelles façons de coopérer » avec ses partenaires, en partant du fait que l'UE a besoin « d'une politique étrangère plus réaliste, guidée par les intérêts ».
IL VOIT FERTILE DE DÉBAT SUR L'ORIGINE DE LA GUERRE
Le président de la communauté a appelé à ne pas entrer dans un débat sur la question de savoir si la guerre ouverte au Moyen-Orient après les attaques des États-Unis et d'Israël contre l'Iran était « nécessaire » ou « choisie », tout en affirmant qu'« aucune larme ne devrait couler » pour le régime de Téhéran qui a infligé la « mort » et la « répression » à son propre peuple.
« Vous entendrez différentes opinions sur la question de savoir si le conflit en Iran est une guerre choisie ou une guerre nécessaire. Mais je pense que ce débat passe en partie à côté du point central. Parce que l'Europe doit se concentrer sur la réalité de la situation, voir le monde tel qu'il est aujourd'hui », a-t-il défendu.
Ainsi, a-t-il rappelé, « de nombreux Iraniens, dans le pays, dans toute l'Europe et dans le monde », ont célébré la mort de l'ayatollah Ali Khamenei, tout comme de nombreuses autres personnes dans la région « espèrent que ce moment pourra ouvrir la voie à un Iran libre ».
« Le peuple iranien mérite la liberté, la dignité et le droit de décider de son propre avenir, même si nous savons que ce processus sera plein de dangers et d'instabilité pendant et après la guerre », a poursuivi la politicienne allemande lors de son intervention.
Bien entendu, von der Leyen a mis en garde contre les conséquences « involontaires » du conflit déclenché par les États-Unis et Israël le 28 février, un fait qui, selon elle, soulève des « questions existentielles » sur l’avenir de l’organisation internationale fondée sur des règles ou sur la manière dont l’Europe « trouve son unité dans ces situations ».
« L'effet domino est déjà une réalité aujourd'hui, que ce soit dans l'énergie et la finance, le commerce et les transports, ou encore le déplacement des populations », a-t-il déclaré, rappelant également l'attaque contre une base militaire britannique à Chypre ou des citoyens pris entre deux feux dans la région.
Et comme l'Europe « sera affectée par ce qui se passe dans le monde », il a rejeté l'idée de « simplement se retirer et se retirer de ce monde chaotique », car cela semble « une erreur ». « Je pense qu'il est essentiel que nous comprenions cela alors que nous façonnons notre politique étrangère pour l'année prochaine », a-t-il déclaré aux ambassadeurs.
DÉBAT SUR L'UNANIMITÉ ET LE SOUTIEN À L'UKRAINE
Dans un autre ordre d'idées, le chef de l'Exécutif communautaire a évoqué l'invasion russe de l'Ukraine, avertissant que « l'Europe sera toujours aux côtés de l'Ukraine, quoi qu'il arrive ailleurs », et qu'elle s'efforcera de faire en sorte que « cette horreur et ce bain de sang prennent fin ».
Mais la guerre, selon eux, « doit se terminer d'une manière qui ne sème pas les germes de conflits futurs », c'est pourquoi ils continueront à œuvrer pour parvenir à un accord de paix garantissant « une véritable sécurité à long terme » pour Kiev.
Ce dont l'Ukraine a besoin maintenant, a-t-il ajouté, c'est d'un « soutien financier soutenu », et en ce sens il a évoqué le prêt de 90 milliards d'euros bloqué par Budapest pour financer les besoins financiers du pays gouverné par Volodymyr Zelensky, le justifiant comme une réponse au blocage par Kiev du passage du pétrole brut russe vers la Hongrie par le pipeline Drouzhba.
« Vous avez vu les difficultés que nous avons rencontrées pour le faire avancer, même après que les 27 dirigeants ont donné leur approbation. Cela nous ramène à la question de savoir si notre système est encore capable de produire des résultats de manière efficace », a-t-il déclaré, assurant que l'UE « remplira ses engagements » car sa crédibilité et sa sécurité en dépendent.
Après avoir remis en question le système de l'unanimité qui régit la prise de décision de l'UE en matière de politique étrangère, il a appliqué « la même logique » à l'élargissement du bloc communautaire, soulignant que malgré le débat sur la manière dont ce processus devrait être fondé sur le mérite, il est de « la plus haute importance » de le traiter comme « une question d'intérêt commun et de sécurité pour l'Europe ».
