– Eduardo Parra – Europa Press
MADRID, 26 février (EUROPA PRESS) –
Le PP a reproché au gouvernement d'avoir donné le « protagonisme » à l'UE par rapport à l'accord sur Gibraltar et de vouloir « gouverner sans Parlement » pour ne pas soumettre ce texte à l'approbation des Cortès, dénonçant que ce qui a été convenu « donne des avantages » au Rocher et au Royaume-Uni tandis que « l'Espagne perd ».
Des sources « populaires » ont affirmé, après la publication ce jeudi par la Commission européenne et le gouvernement britannique du traité convenu pour réglementer les relations entre l'UE et Gibraltar après le Brexit, que tout accord sur le Rocher « doit être débattu et voté dans les Cortes pour des raisons constitutionnelles et démocratiques ».
« Ce qui affecte le peuple espagnol est décidé au Parlement espagnol », a affirmé le parti dirigé par Alberto Núñez Feijóo, qui considère que l'accord, encore en attente de ratification par le Conseil (les gouvernements) et le Parlement européen, par la partie européenne et le Parlement britannique, « donne à Gibraltar et au Royaume-Uni des avantages qu'ils n'avaient pas avant le Brexit » tandis que « l'Espagne perd ».
Les gens « populaires » n'apprécient pas non plus le fait que l'application provisoire de l'accord soit prévue « sans le soumettre aux Cortes et sans marginaliser le premier parti en Espagne », dans le but d'éviter que le nouveau système d'entrée et de sortie (ESS) de l'UE doive être appliqué à partir du 10 avril. « Se dépêcher n'est pas une bonne chose », soulignent-ils.
De l'avis du PP, le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a donné « toute la protagonisme à l'Europe et a enlevé le problème du milieu » étant donné que ce sont Bruxelles et Londres qui ont établi « comment doit être géré l'avenir de Gibraltar » tandis que « l'Espagne s'exclut parce qu'elle ne fait pas partie de l'accord ».
En ce sens, depuis Génova, ils considèrent que « Sánchez abandonne pour que les Cortès ne décident pas » et avec l'accord « il gaspille la position avantageuse qu'avait l'Espagne avec le Brexit sur la souveraineté de Gibraltar ».
CAPITULATION
Concernant le contenu de l'accord, le PP attire l'attention sur le fait que « le Royaume-Uni a obtenu que l'Espagne reprenne la base militaire installée dans la colonie dans un espace également illégalement occupé où arrivent et sont réparés les sous-marins nucléaires ».
Pour le « populaire », la « dernière capitulation » est celle de la création d'une société commune pour gérer l'utilisation de l'aéroport qui « peut être établie dans n'importe quel pays de l'UE, à l'exception de l'Espagne ».
De même, ils soulignent que « la clôture ne disparaît pas », comme on le prétend, mais que « ce qui est éliminé, ce sont les contrôles de la Garde civile, de la police et des douanes, car la clôture qui entoure le périmètre de l'aéroport ou de la caserne militaire britannique continuera ». « Ce qu'il faut réellement, c'est un transit agile et ordonné, comme le garantit le nouveau système européen de contrôle des frontières (EES) », défendent-ils.
D'un autre côté, ils oublient que lorsqu'il parle de prospérité partagée, l'accord ne détaille à aucun moment « les investissements, les programmes ou les transferts qui vont être effectués ». De plus, ajoutent-ils, du PP ; « Il n'y a pas de prospérité partagée sans péréquation fiscale. »
En outre, le principal parti d'opposition prévient qu' »il y a des questions véritablement transcendantales » qui ne sont pas mentionnées, parmi lesquelles il s'agit de savoir si les pêcheurs espagnols pourront pêcher normalement ou si l'Espagne sera en mesure de mener des « poursuites » contre les trafiquants de drogue ou les contrebandiers.
