Il souligne que les résolutions constitutionnelles « auraient pu causer des dommages institutionnels à peine réparables »
Séville, 15 juillet (Europa Press) –
La première section de l'audience de Séville, dans sa décision préliminaire à la Cour de justice de l'Union européenne (TJue), déclare que la Cour constitutionnelle (TC) « aurait pu supplanter la fonction d'interprétation » de la frauduleuse suprême, comme les présidents socialistes andalous Manuel Chaves et José Antonio Griñán.
Ainsi apparaît dans la nouvelle ordonnance délivrée lundi dernier par le premier article de l'audience et publiée par le bureau de communication de la Cour supérieure de la justice d'Andalousie (TSJA), dans laquelle ladite instance décide de lever une décision préliminaire devant la Cour de justice de l'Union europe Critères incorporés par les critères incorporés par les critères. Constitutionnel
Auparavant, rappelons-nous, l'audience avait soulevé si dans cette affaire, la constitution « a dépassé » une « interprétation alternative de la prévarication et du détournement » dans ses condamnations d'annulation, si la doctrine introduite par une telle cour pour les nouvelles condamnations « efface les demandes internationales de lutter contre la corruption » et de ne pas appliquer de tels annulages.
La thèse constitutionnelle
D'une manière générale, le TC a déclaré que le premier article du tribunal de Séville dans sa condamnation initiale et la Cour suprême en rejetant les appels de l'accusé susmentionné, aurait « engagé une interprétation extravagante et imprévisible de la légalité typique de la` `résolution '' et » de la question administrative « qui violait le droit fondamental à la légalité criminelle qui garantit l'article 25 de la constitution espagnole ».
Et c'est que selon le TC, « il ne peut être considéré que la participation à l'approbation des projets préliminaires de la loi sur le budget et son approbation en tant que projets de loi peuvent être qualifiés de résolutions rechutées dans la matière administrative »; Avertissant que « les juges, qui sont soumis à l'empire de la loi, ont le devoir de le respecter quel que soit le procès que son contenu mérite » et « uniquement lorsqu'ils considèrent qu'il est inconstitutionnel et que la décision dépend de leur validité doit remettre une question d'inconstitutionnalité, mais en dehors de cette hypothèse, ils ne seront pas en mesure de remettre en question leurs déterminations. »
Compte tenu de cela, la première section de l'audience de Séville, dans cette nouvelle voiture, suspend le traitement de la délivrance des nouvelles phrases commandées par le TC, étant donné « les doutes sur son adaptation au droit européen et la jurisprudence du TJue » et afin d'éviter que, par effet de la doctrine incluse dans les condamnations de la TC, il y a un risque systémique « et » et de la sécurité « .
«Supplantant» possible du suprême
En ce sens, la cour prolongée de cinq magistrats de la première section, avec le juge Pilar Llorente en tant que conférencier, considère que la constitution « aurait pu supplanter la fonction d'interprétation de la deuxième chambre de la Cour suprême », un exemple qui a rejeté les ressources de cassation des anciens postes socialistes de la Commission condamnée par la audience, y compris les anciens présidents Manuel Chaves et Joséo Griñá. « À propos des éléments qui intègrent la partie objective du type d'injuste d'un crime, sapant la juridiction de la Cour suprême en tant qu'organe juridictionnel supérieur dans tous les ordres et maximum d'autorité en fonction de l'interprétation et de l'application de la législation actuelle. »
La première section ajoute que, avec cela, « les phrases du TC auraient pu pénétrer dans la portée réservée à la juridiction ordinaire et complanter la fonction de la Cour suprême comme l'interprète maximum de la loi et, en conséquence, ils auraient pu causer à un dommage institutionnel à peine réparable, en annulant les sentences et en procédure. comportement atypique. «
« L'application qui, dans cette affaire, exécute les phrases du TC d'une norme nationale pour la protection des droits fondamentaux supérieurs à la norme de la réglementation de l'UE convient à la promotion d'un risque systémique d'impunité dans la lutte contre la corruption politique, la fraude ou l'activité illégale qui affecte les intérêts du syndicat et contre la corruption en général », a déclaré la cour de la première section de la première section de la cour de SEVILLE et contre la corruption.
