Bruxelles 4 avril (presse Europa) –
La Cour de comptes de l'UE a critiqué les lacunes dans le projet des projets de transition numérique malgré l'investissement de 150 000 millions qui ont truqué ces mesures dans le cadre du fonds anti-crise qui a lancé le bloc après la pandémie Covid-19.
Le règlement oblige les États membres à attribuer au moins 20% du budget total de leurs plans de reprise et de résilience pour les réformes numériques et les investissements, un seuil que toutes les capitales ont atteint ou même dépassé.
Cependant, les auditeurs indiquent que les dépenses du plan de récupération dans ce domaine n'étaient pas toujours efficaces, car les gouvernements n'étaient pas tenus de hiérarchiser les mesures visant à couvrir les principaux besoins numériques.
Par conséquent, un nouveau rapport de la Cour des comptes critique «l'ambiguïté conceptuelle» du règlement du fonds de reprise parce que, à son avis, «il a rendu difficile l'emploi spécifique des fonds dans les États membres».
Ainsi, bien que le règlement identifie la transition numérique comme un objectif « clé » et définit les domaines d'intervention numérique, les auditeurs soulignent que « n'offre pas une définition claire du terme », ce qui a permis aux capitales d'adopter un large éventail de mesures chaque fois qu'ils pensaient qu'ils répondaient à cette exigence.
« Étant donné que les États membres n'étaient pas tenus de hiérarchiser leurs principaux besoins numériques, certains ont utilisé le financement pour améliorer les domaines dans lesquels ils ont déjà obtenu de bons résultats, au lieu de se concentrer sur leurs points faibles. Nous considérons qu'il s'agit d'une opportunité perdue », a déclaré le vérificateur responsable du rapport, Ildikó Gáll-Pelcz, qui a averti que « investir de manière mobile dans la transition numérique de la transition numérique ».
Réponse de la commission
En réponse au rapport, la Commission européenne a rappelé que, bien qu'il évalue que chaque rétablissement et résilience se conforme aux critères d'évaluation des réglementations anti-crise, correspond aux États membres pour choisir comment atteindre l'objectif de 20% des dépenses numériques et quelles mesures à inclure pour relever ses défis nationaux.
À cet égard, il a défendu que parmi les facteurs que les États membres prenaient en compte pour choisir leurs réformes et leurs investissements sont les défis nationaux spécifiques, l'existence d'une politique nationale et des initiatives d'investissement antérieures, les conditionnalités spécifiques du plan de reprise et la nature limitée au moment de leur financement pour la période 2021-2027.
De même, l'exécutif communautaire a insisté sur le fait que le règlement ne nécessite pas que les plans de récupération et de résilience répondent aux principaux besoins numériques ou incluent toute définition de jalons et d'objectifs « suffisamment ambitieux ».
En tout état de cause, Bruxelles prétend avoir pris note de toutes les conclusions et recommandations de la Cour de comptes, qui étudieront «soigneusement».
